Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, на территории Чернышковской поселковой администрации, в 475 м, 3,1 км и 3,8 км
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек)) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:080008:535 общей площадью 182054 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория Красноярского сельского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой администрации, в 475 м, 3,1 км и 3,8 км от <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 185 275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории администрации Красноярского сельского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании межевания недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и местоположении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и местоположении его границ
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> является одной из собственников квартиры многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Собственники квартир указанного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Довод о том, что с <ФИО> необходимо было согласование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и местоположении его границ отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и описании местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», участок №, кадастровый №, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт. несовершеннолетних
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТ «Лопасня», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила внести изменения в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек месторасположения границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске. 3-е лицо – представитель администрации муниципального округа <ФИО> Московской области
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:97, расположенного по адресу: Московская область
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 1417 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Большаково, участок №. Указанный земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070421:97, как нарушающие права как истца, так и ответчика, следует признать недействительными (ст.13
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об адресе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, указав, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно решению Лесно-Калейкинского Совета местного самоуправления <ФИО> <адрес> Республики Татарстан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанной экспертизой установлено, что местоположение фактических границ спорного земельного участка соответствует местоположению границ данного земельного участка по межевому плану от <дата> с незначительным отклонением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету <ФИО> муниципального района Республики
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границы земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Истец, <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд иском к ГБУ Московской области «Мосавтодор», <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с КН № категория
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи (купчей) земельного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая вариант установления границ земельного участка с КН №, предложенный
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ вновь образуемого земельного участка
Вводная часть
Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что при проведении кадастровых работ по постановке на государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир административное здание. Участок
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ вновь образуемого земельного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600+/-9 кв. м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600+/-9 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ "Дружба" о признании реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку приведенные истцом обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для исключения из ЕГРН сведений о поставленном на кадастровый учет земельном участке, материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: , , , с описаниями границ земельного
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из реестра уведомлений сведений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ИП <ФИО>, в котором просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от <дата> исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше норм права и их разъяснения, исходя из того, что реализация взыскателем как залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества во исполнение кредитного обязательства была возможна
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ « о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установив местоположение
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № поступившими по запросу суда (л.д.84-98). Судом также установлено, что земельный массив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (№), подготовленной <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исключении (аннулировании) из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении границ земельного участка №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеется полное наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым № на границы земельного участка с кадастровым №
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, и об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установлении границ земельного участка, об исключении из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка и об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ, удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 2 об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, дочь <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Суть пояснений состоит в том, что <ФИО> вступил в права наследства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Исилькульский городской суд (Омская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и границах координат характерных поворотных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу . Принадлежащий ей земельный участок по указанному адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика судебных расходов, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом выше указанного заключения кадастрового инженера, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим стаж
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О внесении сведений о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Ребрихинского района Алтайского края обратилась в суд иском к <ФИО> о внесении сведений о выявленном правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила суд признать признание иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Принять признание иска администрации <адрес> ответчиком <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении сведений о площади и местоположении границ земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в середине 2020 года, собственникам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что площадь земельного участка, находящегося
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнила свои исковые требования, указав, что в середине 2020 года, собственникам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования председателя Совета МКД расположенного по адресу: <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Администрации Первомайского района лица: Управление ЖКХ Первомайского района г. Ростова-на
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об исключении сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО марка автомобиля Банк Рус об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2021 года по договору
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что основным заемщиком задолженность по кредиту не погашена. Как следует из материалов
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН Кн в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Лесная поляна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН Кн в порядке исправления реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Экспертом представлены варианты установления границ земельного участка, и два варианта исправления реестровой ошибки. Суд считает, возможным установить границы по варианту № установления границ и исправления реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесная поляна», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН Кн в порядке исправления реестровой ошибки
