Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об исключении и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, -
Вводная часть
02 августа 2022 года <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений просила исключить из ЕГРН сведения о координатах точек поворотных углов границ
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, при этом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомлением ЦА Госкомрегистра от 18.04.2022 года № КУВД-001/2022-14930444/2, истцу было сообщено о приостановлении государственного кадастрового учета названного земельного участка (установлении его границ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Судака
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 30),в судебном заседании исковые требования поддержали, после объявленного судом перерыва истец представил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Лобненский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о земельных участках из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: ................, истцу принадлежит 3/5 доли, ответчику И.И.В. – 2/5 доли дома. При доме имеется три земельных участка: площадью 590
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика И.И.В. по доверенности и ордеру <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Таким образом, раздел общего земельного участка при домовладении без раздела дома невозможен, с учетом установленных обстоятельств, поскольку реальный раздел домовладения по адресу: ................, не произведен, до настоящего времени дом
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о смежной границе земельного участка, установлении смежной границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Тарасов И.А., заявленные исковые требования своего доверителя, поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки и исключении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель третьего лица Товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц: Товарищества собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество «Зевс» и Общества с ограниченной ответственностью "К-Телеком", исследовав материалы дела и дав
Мценский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ участка и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ участка и снятии его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом выявленных нарушений, суд приходит к выводу о нарушении прав истца и необходимости защиты нарушенного права путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ участка и снятии его с кадастрового
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об уточнении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Нимеренко является собственником земельного участка с кадастровым номером х, (ранее имевшим кадастровый номер х) площадью х кв.метров, расположенного по ул. х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
После уточнения требований истец просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером х в части определения точек х и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> действующей в интересах х <ФИО> (свидетельство о рождении х) об уточнении границ земельного участка и исключении сведений о границах земельного участка– удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Мостовского городского поселения Мостовского района о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · Об исключении из ЕГРП сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРП сведений о координатах земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Гурьевского городского суда <адрес> от <дата> его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №№
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с Законом №218-ФЗ и Порядком ведения ЕГРН, утвержденным Приказ Росреестра от <дата> N П/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРП сведений о координатах земельного участка, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании границ земельных участков установленными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участков. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Сопоставив данные в реестровых делах на участки с кадастровыми номерами № с объяснениями лиц, участвующих в деле, схемами расположения участков в СНТ «Студеновское», данными межевых планов от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Столбовской п.о., <адрес> в границах
Описательная часть
Кроме того, эксперт <ФИО>, будучи допрошена в судебном заседании, полностью подтвердила выводы судебной экспертизы, исчерпывающе ответила на имевшиеся вопросы, также пояснила, что полностью устранить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Повадино» о внесении изменений в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. <адрес>», уч. 99 площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца подлежит изменению на предложенные кадастровым инженером <ФИО>, с учётом действительного местоположения земельного
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Администрация МО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> и Межмуниципальному отделу по Кошехабльскому и м Управления Росреестра по , в котором просит обязать Единого государственного реестра недвижимости в лице Межмуниципального отдела
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования «» к <ФИО> и Межмуниципальному отделу по Кошехабльскому и м Управления Росреестра по об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском (уточненным) к <ФИО> о признании права отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> путем видеоконференцсвязи поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что <ФИО> приобрел в 2017 году земельный участок и садовый дом у <ФИО>, право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права отсутствующим и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:198 общей площадью 180000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером 34:33:000000:440 общей площадью 4995560 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:527 общей площадью 197000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории администрации Чернышковского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просят исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) обособленных земельных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы имеют в общей долевой собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:202 общей площадью 180 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:204 общей площадью 209265 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:199 общей площадью 206590 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 180000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, примерно в 2,8 км., 10 м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) обособленных земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:080008:558 общей площадью 182056 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории администрации Красноярского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> в границах колхоза им. Ленина, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:1208 с видом разрешенного использования – для производства сельскохозяйственного назначения, общей площадью 197 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости все сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок, с кадастровым номером 34:33:000000:214, общей площадью 180 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на территории Чернышковской поселковой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Несмотря на то, что ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
