УИД 47RS0№-81 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Кировский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17» о взыскании суммы паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

установил:

ФИО4 обратилась в Кировский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПЖСК «Кировскстрой-17» о взыскании суммы паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ ее тетя ФИО5 подала заявление в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> о включении в реестр требований кредиторов должника и возврате паевого взноса в размере 921 390 рублей и уплате пени в размере 145754 рублей, а всего - 1 067 684 рубля 00 копеек. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ признано установленным и подлежащим исполнению требование ФИО5 к ПЖСК «Кировскстрой-17» об исполнении денежных обязательств по возврату паевых взносов в сумме 921 390 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145754 рублей, а всего - 1 067 684 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла. Истец ФИО4 является единственным наследником ФИО5, принявшим наследство, в связи с чем ей принадлежит право требования с ответчика исполнения им денежных обязательств по возврату паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование об исполнении обязательства, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просила взыскать с ответчика паевой взнос в размере 921 390 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145754 рублей, а всего - 1 067 684 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 538 рублей 42 копейки.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПЖСК «Кировскстрой-17» - ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что правовые основания для взыскания с ответчика паевого взноса отсутствуют, поскольку ФИО5 при вступлении в кооператив каких-либо денежных средств в качестве паевого взноса не вносила. При вступлении в кооператив между ФИО6 и ответчиком был заключен договор цессии, в соответствии с которым в качестве паевого взноса ФИО5 передала права требования к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», с которым ДД.ММ.ГГ был заключен договор инвестиционного вклада №, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Более того, в соответствии с п. 10.8.3 Устава ПЖСК «Кировскстрой-17» в случае исключения члена кооператива, пай которого был оплачен правом требования к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», такому члену возвращается данное право. Таким образом, истец вправе заявить о возврате прав к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», переданных ответчику при вступлении в кооператив ФИО5 Определение Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым признано установленным и подлежащим исполнению требование ФИО5 к ПЖСК «Кировскстрой-17» об исполнении денежных обязательств не имеет преюдициального значения, поскольку не содержит мотивировочной части, устанавливающей фактические обстоятельства и раскрывающей доказательства, на которые ссылалась ФИО5 в ходе рассмотрения ее заявления. Также указал, что истцом не представлено свидетельство о праве на наследство в отношении спорной денежной суммы. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 110 ЖК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами.

В соответствии с п. 2 ст. 113 ЖК РФ устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

Согласно ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину, принятому в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

В силу положений ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Членство в жилищном кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива (ст. 130 ЖК РФ).

Члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива (ст. 132 ЖК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №, согласно Уставу ПЖСК «Кировскстрой-17» кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье путем достройки на средства членов кооператива жилого дома по адресу: <адрес>, микрорайон 3, корпус 1, а также для последующей эксплуатации дома преимущественно за счет собственных средств.

Согласно п. 10.8.1, 10.8.2 Устава ПЖСК «Кировскстрой-17» член кооператива может быть исключен в случаях систематического грубого нарушения требований законодательства РФ, требований настоящего устава, неуплаты установленных уставом и общим собранием взносов и платежей в течение трех месяцев с момента наступления срока внесения соответствующего платежа (том 1 л.д. 184-193).

Пунктом 10.9 Устава ПЖСК «Кировскстрой-17», в редакции 2006 года, действующей на момент вступления ФИО5 в кооператив, предусмотрено, что члену товарищества не выплатившему полностью паевой взнос и исключенному из членов кооператива, выплачивается сумма его пая в течение двух месяцев со дня принятия решения об исключении Общим собранием кооператива (том 1 л.д. 93-103).

Пунктом 10.8.3 Устава ПЖСК «Кировсксрой-17» с учетом изменений, утвержденных Общим собранием учредителей ПЖСК «Кировскстрой-17» ДД.ММ.ГГ, определено, что правление письменно уведомляет нарушителя о предстоящем рассмотрении вопроса об исключении его из членов кооператива за 30 дней до даты вынесения вопроса на рассмотрение общего собрания членов кооператива. В случае принятия решения об исключении члена кооператива сумма оплаченного денежными средствами паевого взноса без индексации процентов возвращается исключенному члену кооператива в течение двух месяцев со дня принятия решения о его исключении. При оплате пая правом требования к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», исключенному члену по решению общего собрания возвращается данное право.

ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и коммандитным товариществом «Социальная инициатива» был заключен договор инвестиционного вклада №, по которому ею были внесены денежные средства в складочный капитал товарищества. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ № и ДД.ММ.ГГ № изменен размер первоначального взноса на сумму 19 256 долларов США, определено, что указанные денежные средства направлены на строительство двухкомнатной квартиры площадью 58,35 кв.м в строящемся доме по адресу: <адрес>, корпус 1, секция 2,этаж 2.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 подала заявление в ПЖСК «Кировсктстрой-17» о приеме ее в члены кооператива.

Решение о приеме в кооператив ФИО5 утверждено на заседании правления кооператива от ДД.ММ.ГГ №.

ДД.ММ.ГГ между потребительским жилищно-строительным кооперативом «Кировсктрой-17» (цессионарий) и ФИО5 (цедент) заключен договор уступки прав требования №, по которому ФИО5 передала цессионарию право требования к КТ «Социальная инициатива» исполнения им своих обязательств по договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГ (так в договоре), а именно: вклада в денежном выражении или в натуральной форме в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 58,53 кв.м в жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 1, секция 2,этаж 2 (том 1 л.д.19-20). Стоимость уступаемого права составила 583 186 рублей 76 копеек, что эквивалентно 19 256 долларов США. Расчеты между сторонами будут производиться путем взаиморасчета обязательств, возникших при составлении данного соглашения и обязательств, возникших при вступлении в члены ПЖСК «Кировскстрой-17», по условиям которого ПЖСК «Кировсктрой-17» передает ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>, корпус 1, секция 2, этаж 2, первая квартира на этаже.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ установлена стоимость квадратного метра квартиры в размере 15 800 рублей, произведен расчет паевых взносов в сумме 921 930 рублей, учтены в зачет сумма уступаемого права п. 3 договора уступки от ДД.ММ.ГГ № рублей 76 копеек и установлен график доплаты паевых взносов в сумме 338 743 рублей 20 копеек. Также п. 8 установлено, что в случае отсутствия платежей два месяца и более кооператив имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор цессии, уведомив письменно ФИО5, при этом обязуется возвратить в течение одного месяца паевые взносы, в сумме фактически внесённых наличных средств на расчетный счет ПЖСК «Кировскстрой-17».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ ФИО5 уплачен паевой взнос на счет ПЖСК «Кировскстрой-17» в размере 313 743 рубля 24 копейки. Иных платежных не сохранилось. Вместе с тем, судом учитывается, что требований о взыскании задолженности по оплате паевого взноса ответчиком ПЖСК «Кировскстрой-17» к ФИО5 не предъявлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат. Факт оплаты паевого взноса представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался и не подтверждался, ввиду не сохранения платежных документов.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГ № решением общего собрания членов ПЖСК «Кировскстрой-17» ФИО5 была исключена из членов кооператива на основании п. 10.8.1 Устава.

Таким образом, ФИО5, являясь членом ПЖСК «Кировскстрой-17», на момент исключения ее из членов ПЖСК имела право на выплату ей суммы пая в срок не более чем 2 месяца со дня принятия решения общего собрания кооператива об ее исключении. При этом размер пая в данном случае должен быть определен в порядке, предусмотренном п. 10.9 Устава в редакции, действующей на момент вступления ФИО5 в члены ПЖСК «Кировскстрой-17».

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что согласно пункту 10.8.3 Устава ПЖСК «Кировсксрой-17» с учетом изменений, утвержденных Общим собранием учредителей ПЖСК «Кировскстрой-17» ДД.ММ.ГГ, при оплате пая правом требования к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», исключенному члену по решению общего собрания возвращается данное право, является необоснованной, поскольку такое положение Устава ограничивает права члена кооператива по сравнению с установленными законом.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО СК «Нева Сити», ПЖСК «Кировскстрой-17» о признании права на получение квартиры, предоставив договор от ДД.ММ.ГГ №/П1/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между ООО СК «Нева Сити» и ПЖСК «Кировскстрой-17» в целях обеспечения члена ПЖСК «Кировскстрой-17» ФИО5 о предоставлении ей квартиры площадью 58 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, бульвар Партизанской Славы, <адрес>, с условным номером 236, а также просила обязать зарегистрировать договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, передать квартиру по акту приема-передачи.

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО СК «Нева Сити», ПЖСК «Кировскстрой-17» о признании права на получение квартиры, обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, передать квартиру по акту приема-передачи отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5 суд исходил из того обстоятельства, что в отношении квартиры с условным номером 236 заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО СК «Нева Сити» и ФИО7, по договору цессии от ДД.ММ.ГГ право требования по договору от ДД.ММ.ГГ №/П1/ДУ переданы ФИО8, следовательно, право требования двухкомнатной квартиры с условным номером 236, которая указана в качестве объекта долевого строительства в договоре от ДД.ММ.ГГ, передано третьему лицу ФИО8, в связи с чем удовлетворение требований ФИО5 о регистрации ее права требования на указанную квартиру невозможно. Также судом применены последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по заявлению ООО «Плесер» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ПЖСК «Кировскстрой-17». ДД.ММ.ГГ заявление кредитора признано обоснованным, должник признан банкротом по упрощенной процедуре. Определением от ДД.ММ.ГГ суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ производство по делу о банкротстве ПЖСК «Кировскстрой-17» прекращено, поскольку надлежащему выполнению мероприятий конкурсного производства в деле о банкротстве ПЖСК «Кировскстрой-17» препятствует отсутствие имущества должника и финансирования со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 предъявила в Арбитражный суд денежное требование к должнику ПЖСК «Кировскстрой-17» о возврате пая в размере 921 930 рублей и уплате пени (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 145 754 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГ признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ФИО5 к ПЖСК «Кировскстрой-17» об исполнении денежных обязательств по возврату паевых взносов в сумме 921 930 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 754 рубля.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла.

Единственным наследником ФИО5, принявшим наследство, является истец ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Кировского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГ исх. №.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В связи с исключением из членов ПЖСК «Кировскстрой-17» наследодателя ФИО5, истец как наследник, имеет право на выплату ей суммы паевого взноса, которую ответчик в течение двух месяцев со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива был обязан вернуть ФИО5

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено свидетельство о праве на наследство в отношении спорной денежной суммы не могут является основанием для отказа в иске, поскольку из представленной в материалы дела справки нотариуса от ДД.ММ.ГГ следует, что на основании поданного истцом заявления ДД.ММ.ГГ по праву представления за ранее умершего ДД.ММ.ГГ брата ФИО9, открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО5, истец является единственным наследником ФИО5, тогда как в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении денежных обязательств, в котором просила перечислить сумму паевого взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами на ее банковский счет. Однако обязательства по возврату суммы паевого взноса ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано ранее, ФИО5 обращалась в суд с иском к ООО СК «Нева Сити» и ПЖСК «Кировскстрой-17» о признании права на получение квартиры по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО СК «Нева Сити» и ПЖСК «Кировскстрой-17», по условиям которого застройщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГ построить квартиру по адресу: <адрес>, б<адрес>, и передать ее ФИО5, обязании зарегистрировать договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, передать квартиру по акту приема-передачи, указав, что сведений о регистрации договора в Управлении Росреестра не имеется, причина отказа застройщика от регистрации договора участия в долевом строительстве и невыполнения условий договора не известна, писем об отказе застройщика от выполнения обязательств по договору не направлялось. Решение Кировского городского суда <адрес>, которым ФИО5, отказано в удовлетворении заявленных требований, постановлено ДД.ММ.ГГ. Указанным решением суда установлено, что в отношении квартиры с условным номером 236, которую застройщик обязался передать ФИО5, застройщиком ООО СК «Нева Сити» заключен договор участия в долевом строительстве с ФИО7, которая впоследствии передала права требования по договору ФИО8 С настоящим иском в суд наследник ФИО5 истец ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО5 не имела права на получение квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ, истцу стало известно не ранее принятия решения Кировского городского суда <адрес> от отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании права на квартиру ДД.ММ.ГГ, следовательно, с учетом того обстоятельства, что в суд с настоящим иском наследник ФИО5 ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, уплаченных ФИО5 в качестве паевого взноса ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о взыскании с ответчика ПЖСК «Кировскстрой-17» суммы внесенного наследодателем ФИО5 паевого взноса подлежат удовлетворению.

С учетом того, что решение общего собрания об исключении ФИО5 из членов кооператива принято ДД.ММ.ГГ, а пай в размере 921 930 рублей ответчиком не возвращен, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГ по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГ (с учетом срока исковой давности) в размере 173 403 рублей 63 копейки, вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 754 рубля.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 13 538 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПЖСК «КИРОВСКСТРОЙ-17» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...> выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-028) денежные средства в размере 921 930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 754 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13 538 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Трудова