Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, КИЗ «Зеленая роща-1» об исключении сведений в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка, внесении в ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истица просила суд: Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика — КИЗ «Зеленая Роща-1» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кобалия к К-ны Ревазовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, КИЗ «Зеленая Роща-1» об исключении сведений в ЕГРН о координатах характерных точек земельного участка, внесении в ЕГРН сведений
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Еврострой» в лице Генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № №. Предметом договора являлось выполнение строительно-монтажных работ по ремонту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврострой» к <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя — удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Описательная часть
Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, против удовлетворения иска <ФИО> возражала. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов представляют собой полные и последовательные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Нэйва», в котором просит признать прекращенным залог на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2005 г.в., обязать ответчика исключить запись о залоге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2005 года выпуска
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Нэйва» о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Курской областной нотариальной палате о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила его удовлетворить, поскольку указанный в уведомлении о залоге договор ею не заключался, гражданин <ФИО> ей неизвестен. Пояснила, что автомобиль
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Курской областной нотариальной палате о признании залога прекращенным, исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и их частей в порядке исправления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, по варианту № 1 судебного экспертного заключения по фактическому землепользованию площадью 922 кв. м, поскольку данный вариант
Резолютивная часть
Исковые требования стернина к белов, маркова об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок, установлении границ земельного участка удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН земельных участков
Вводная часть
И. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Надежда» и ей принадлежит земельный участок №, по линии 11 в СНТ «Надежда». Постановлением администрации ГО «<адрес>» № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за Г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:6964, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 20, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь
Резолютивная часть
Иск И. к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», Э., Г., - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, -
Вводная часть
Администрация городского округа город Елец обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка. Требования мотивирует тем, что при рассмотрении заявления <ФИО> о предварительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателем земельного участка с кадастровыми номером 48:19:6060101:44, суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Елец к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами * и *, и исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Из уточненного иска <ФИО> следует, что в *** году на праве собственности бессрочного (постоянного) пользования истцу был выделен земельный участок, общей площадью * кв. м. (* Га) с указанием адреса - в ......., для ........ Схема
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика <ФИО> в судебном заседании 18 октября 2024 года, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об аннулировании (исключении) записей в ЕГРН, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> В.П., обратился в суд с иском, в котором просит аннулировать сведения о кадастровом учете объекта недвижимости с кадастровым номером: 90:07:060301:162, расположенного по адресу: <адрес>, гараж 34. Требования
Описательная часть
Исходя из материалов дела, следует, что на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от <дата>, выданному на основании решения 26 сессии 4 созыва Белинского сельского совета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и дав оценку
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности и сведений об объекте
Вводная часть
Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ и Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском к ФИО2об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ и исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков, третьи лица – Администрация городского округа Химки <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что истец является собственником земельного участка площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью метров с кадастровым номером , по адресу: <адрес>. Граница земельного участка с кадастровым номером установлена в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Внести изменения в сведения ЕГРН в части в части описания местоположения границ и площади, принадлежащего <ФИО>, земельного участка, площадью м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с.п
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений внесенных в единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит аннулировать сведения внесенные в единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером№
Описательная часть
В нарушение постановления и согласованного порядка пользования земельным участком совладельцами <ФИО> и <ФИО>, право собственности на земельной участок с кадастровым номером №, общей площадью 1017 кв.м, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об аннулировании сведений внесенных в единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка. - отказать в полном объеме
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН описания границ земельного участка, с участием третьего лица
Вводная часть
Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 07.06.2021г. <ФИО> обратилась в администрацию Лебедянского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании: представитель третьего лица – администрации Вязовского сельского совета Лебедянского муниципального района Липецкой области <ФИО> не возражала против исковых требований, пояснив, что бывшим главой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом его уточнения) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, включении имущества
Описательная часть
После смерти Н в права наследования вступила его супруга И, которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от 21.08.1997г. на земельный участок площадью 0,18 га по адресу <адрес> и на ? долю квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, включении
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. В общей долевой собственности истцов находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1 018 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Оноприенко Артёму А., <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивирует тем, что он, является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... (кадастровый номер ...), площадью ... кв.м. Земельный участок постановлен
Мотивировочная часть
Коль скоро реестровая ошибка добровольно не устранена правообладателями земельного участка с кадастровым номером ..., суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.... года рожжения, паспорт серия ..., ...) к <ФИО> (...) об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости и установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником объекта недвижимого имущества – гаража общей площадью 17,9 кв.м. с инвентарным номером 01-0109038, реестровым номером 140218:01-0109038
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СВ исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в приобщенном к материалам дела заключении кадастрового инженера указано, что кадастровая ошибка заключается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему (т. 1 л.д. 1-6, 100, 135-139, т. 2 л.д. 75-78). Суд в соответствии
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером ХХХ по адресу: <адрес> (межевой план от 27 августа 2010
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, возложении
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕЕРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕЕРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания изложенные в иске, возражала относительно удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, и их представителей, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ - отказать
