Эта категория включает все судебные споры, связанные с изменением или корректировкой данных в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН). Здесь рассматриваются вопросы внесения правок в сведения об объекте, таких как его площадь или границы, а также изменения в правах на недвижимость и земельные участки. Также сюда относятся процедуры исправления реестровых ошибок и полное исключение некорректных или устаревших сведений из государственного реестра.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исключении сведений о координатах характерных точек положения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> пояснил, что спорный земельный участок сформирован в соответствии с действующим законодательством, а потому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об исключении сведений о координатах характерных точек положения границ земельного участка – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель управления имущественных отношений администрации муниципального
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и внесении соответствующей записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону находилось гражданское дело № 2-384/2020 по иску ООО МК «Зеленый Свет» к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от <дата> является собственником автомобиля . В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Зеленый Свет», третье лицо: <ФИО> об исключении движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и внесении соответствующей записи в реестр уведомлений о залоге
Таврический районный суд (Омская область) · О внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. Вышеуказанная квартира фактически является жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является на основании договора дарения от <дата> собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - жилой дом, кадастровый №, площадью 91,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просил внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельных участков, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , находится у истца на праве собственности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 800 кв.м, , находится под принадлежавшей истцу на праве собственности квартирой. Границы земельного участка в установленном порядке не установлены, относится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 2500 кв.м, , находится в собственности истца. Границы земельного участка в установленном порядке не установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О внесении изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась <ФИО> с иском к администрации МО Мостовский район Краснодарского края и администрации Губского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края, которым просила внести изменения в сведения
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с , с декларативной площадью 1000 кв.м, , находится у истца на праве собственности (запись в ЕГРН )
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора по межевой границе между смежными землепользователями, суд приходит к выводу о том, что факт существования границ земельного участка с , в границах, существующих на местности
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимого имущества о недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
Описательная часть
В последующем истцом <ФИО> поданы уточненные исковые требования с указанием на то, что в настоящее время жилой дом разделен на две обособленные квартиры, имеются два технических паспорта, находятся в собственности истца и ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцу и ответчику <ФИО> принадлежат индивидуально - определенные строения, изолированные от других помещений дома, с определенными уникальными характеристиками, с отдельным входом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о внесении изменений
Видновский городской суд (Московская область) · О признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании межевания недействительным, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата>. ему принадлежит по праву собственности земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению исковых требований о признании недействительными результатов межевания и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений сведения о границах земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, внесении изменений сведения о границах земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на обстоятельства того
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, СНТ «Возрождение» организовано и зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменные позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебные исследования, экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, включении земельной доли в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области об исключении записи из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нива» <ФИО> заявила, что Общество является ненадлежащим ответчиком, так как оно лишь арендатор земельного участка, содержащего спорную долю, условия договора аренды
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика изучив содержание искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Алексиковского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли в состав наследственного имущества, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительным описание местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Благовещенска в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 21.07.2023 года в администрацию города Благовещенска обратился АВ действующий но доверенности
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, а также земельного участка
Суксунский районный суд (Пермский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости части сведений об объекте недвижимого имущества
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес>, Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Мотовилихинским районным судом <адрес> по делу №, решением суда от <дата> по которому обращено взыскание на заложенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости части сведений об объекте
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков в порядке исправления реестровых ошибок; об исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом уточнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Оценивая выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Юшкевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением об исключении границ земельного участка, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка из земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При этом, как указано в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении границ земельного участка – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Администрация Измалковского муниципального округа Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что земельный участок № принадлежит ответчику на праве собственности, дорога
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика и третьего лица о необходимости выкупа и изъятия истцом земельного участка, занятого автомобильной дорогой, суд полагает необоснованными ввиду следующего. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Измалковского муниципального округа Липецкой области к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и местоположении границ земельного участка удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, прекращении залога
Вводная часть
Б.О.С. обратился в суд с иском к администрации ОРМО об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества транспортного средства УАЗ-330365, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №; модель, двигатель №; кузов №
Описательная часть
Истец Б.О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск и просил прекратить залог на спорное транспортное средство УАЗ-330365
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Гагарьевского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района, администрации Гагарьевского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что жилой дом она купила в 1985 году, построен он был еще раньше. Дорога проходит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Казанского муниципального района об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об изменении вида объекта недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском администрации города Троицка Челябинской области об изменении вид объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> «жилой дом» на вид объекта «нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.218, 221). Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> исходя из следующего. Учитывая, что исследованными доказательствами подтверждено, что
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили факт принятия <ФИО> наследства после смерти его матери – <ФИО>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Радченского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и внесении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> к СНТ «Ромашка», <ФИО> с требованием исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении (координатах характерных точек) земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что общим собранием уполномоченных СНТ «Ромашка» <дата> истец был принят в члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка», предыдущий титульный владелец участка был исключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных правовых норм, суд полагает, что признание права собственности истца на земельный участок согласно координат поворотных точек, приведенных в межевом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ , выдан 59 ОМ <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-059, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим, взыскании судебных
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 651+/-9 кв.м, по адресу: <адрес>, с.п Развилковское, категория
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим, взыскании судебных
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал. Представитель ответчика ПМЕ в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить
