Решение по делу № 2-2984/2025 от 17.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> пояснил, что спорный земельный участок сформирован в соответствии с действующим законодательством, а потому

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» об исключении сведений о координатах характерных точек положения границ земельного участка – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-2984/2025

64RS0047-01-2025-004528-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Афашоковой К.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об исключении сведений о координатах характерных точек положения границ земельного участка,

установил:

ФИО3 обратился с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства:

Истец является собственником следующих земельных участков:

с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для индивидуально жилой застройки, домовладение, из категории земель - земли населенных пунктов. Документом-основанием для регистрации права собственности является договор купли продажи земельных участков от <дата>.

с кадастровым номером N №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для индивидуально жилой застройки, домовладение, из категории земель - земли населенных пунктов. Документом-основанием для регистрации права собственности является договор купли продажи земельных участков от <дата>.

с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для индивидуально жилой застройки, домовладение, из категории земель - земли населенных пунктов. Документом-основанием для регистрации права собственности является договор купли продажи земельных участков от <дата>.

28 января 2025 года истец обратился в Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее - уполномоченный орган) с заявлениями о перераспределении принадлежащих ему земельных участков с целью увеличения их площади за счет земельного участка с кадастровым номером № находящегося в государственной/муниципальной собственности. Распоряжениями Администрации муниципального образования «Город Саратов» в удовлетворении заявлений ФИО3 отказано. Не согласившись с принятыми решения ответчика, истец обжаловал указанные Распоряжения Администрации МО «Город Саратов» в Волжском районном суде г. Саратова. В ходе рассмотрения административного дела № ему стало известно, что <дата> администрацией МО «город Саратов» образован земельный участок с кадастровым №, который пересекает границы испрашиваемых к формированию земельных участком истца с кадастровыми номерами: № №.

Полагая, что действия ответчика нарушают право истца, ФИО3 просил исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек положения границ земельного участка с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, представитель ответчика ФИО2 пояснил, что спорный земельный участок сформирован в соответствии с действующим законодательством, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалам дела и не оспаривалось участниками процесса, что ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: №.

Так же участниками процесса не оспаривалось, что истцом ответчику были поданы заявления о перераспределении принадлежащих ему земельных участков:

заявление № о перераспределении принадлежащего земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной/муниципальной собственности;

25 февраля 2025 года г. уполномоченным органом были приняты решения об отказе в образовании земельных участков для последующего заключения соглашения о распределении.

ФИО3 считая, что распоряжения уполномоченного органа нарушает его права, свободы и законные интересы, 23.04.2025 г. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с административным исковым заявлением об оспаривании распоряжений об отказе в заключении соглашения о распределении земельных участков.

В ходе рассмотрения административного искового заявления по делу № была назначена экспертиза из заключения которой ему стало известно о том что 05 августа 2025 года образован земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого препятствует в настоящее время перераспределению земель относительного земельных участков, принадлежащих истцу, по испрашиваемому ему варианту.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок в с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 05 августа 2025 года.

Разрешая возникший спор, суд руководствовался следующими положениями процессуального закона и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Согласно части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, т. е., требуя защиты, прежде всего показать и подтвердить наличие у данного лица юридического интереса к делу.

В свою очередь, определяя компетенцию суда при рассмотрении гражданских (цивильных) дел, законодатель также акцентировал внимание на том, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Из этих нормативных положений следует, что обращающееся за судебной защитой лицо должно обозначить в исковом заявлении те конкретные материальные права, которые, по его мнению (по мнению истца), нарушены ответчиком либо им оспариваются.

В соответствии с частью 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ состязательность процесса выражается, в частности, в том, что каждая из спорящих по делу сторон должна представлять доказательства в подтверждение или опровержение юридически значимых для дела обстоятельств, а именно: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Данный вывод подкрепляется также положением ст. 57 ГПК РФ, в которой указано, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на кадастровый учёт 05 августа 2025 года, не затрагивает права собственности истца на иные, принадлежащие ему земельные участки (перечисленные в исковом заявлении), поскольку объективных доказательств такого нарушения истцом в суд (в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с нарушением принадлежащего ему права собственности на земельные участки № суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН №) об исключении сведений о координатах характерных точек положения границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2025 года.

Судья И.В. Лаврова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →