Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
<дата обезличена> ответчик посредством отправления письма на электронную почту уведомил истца о прекращении действия промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», однако уведомление было оформлено <дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор от 07.12.2024, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 1 738
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор от 07.12.2024 на сумму 1738440 рублей 62 копейки на 60 месяцев под 21,60% годовых. Цели использования кредита
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма кредита по кредитному договору от 07.12.2024
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что24.12.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № Е-24/12/23-2, по условиям которого ответчик обязуется оказать услуги на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, чтодля оплаты услуг по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО «Мэривей» денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг№ Е-24/12/23-2 от 24.12.2023, в размере 150 000 руб., обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мэривей» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» денежные средства в размере 238 887 руб., компенсацию морального вреда в размере 24 100 руб., штраф. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Следовательно, по общему правилу, требования о компенсации морального вреда являются
Мотивировочная часть
В январе 2025 года группу потока в мессенджере «Телеграмм» закрыли, вместе с тем в указанной группе проводились организационные мероприятия, касающиеся обучения. Кураторы также перестали отвечать в «Телеграмм». Суд
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЭДЭКС» по договору обязалось оказывать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить и показала, что после заключения договора с ответчиком последний не оказывал ей образовательные услуги, о чем она писала ему
Мотивировочная часть
С силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя обращение тем, что 12.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 240 об оказании
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов, то уплаченные по договорам истцом денежные средства подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ООО «Правопорядок», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств, которые бы опровергали вышеприведенные доводы истца, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> истец обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в последней редакции заявленных требований поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Истец пояснил, что в связи с ненадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в договоре оферты условия о том, что услуги по настоящему договору считаются оказанными с даты предоставления исполнителем доступа к материалам, содержащимся в конкретном модуле, вне зависимости от того, воспользовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 164 720, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 825 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2021 года истец обратился в ООО «НАВА» за оказанием медицинской помощи, предоставляемой по полису обязательного медицинского страхования (ОМС): *
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «НАВА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о защите прав потребителя, расторжении договора №1480601069 тарифный план 1.5 от 22.09.2024 г., заключенного между <ФИО> и ООО «Анкор», взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, заключенный между истцом и ООО «Анкор» договор включает в себя условия, по которым гарант производит выплату при наступлении событий, носящих вероятностный характер, в связи, с чем суд приходит к выводу, что между
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере рублей; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие понесенные расходы и их размер. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику АНО «ЦКМИ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2023 года, между AHO «ЦМКИ» и <ФИО> заключен договор № 122/12-М/23 (далее-Договор). По настоящему Договору Исполнитель на основании обращения Заказчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр медико-криминалистических исследований» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гикбреинс» (с учетом уточнения) о взыскании уплаченных денежных средств в размере 75 995,38 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в публичном доступе, на сайте ООО «Гикбреинс» в сети «Интернет»: ... размещено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит уплаченная по договору денежная сумма за вычетом платы за период действия договора с Дата по Дата, из расчета, произведенного ответчиком, который содержит информацию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» в пользу <ФИО> (...) часть уплаченной по договору денежной суммы 68 958,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 36 979,05 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО>; о взыскании суммы уплаченную за работу/услугу в размере 216 700 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2021 между <ФИО> и МУП «Ритуал» был заключен договор на выполнение комплекса работ/оказания услуг, а именно: выполнение работ по изготовлению и установке памятников на могиле умершей жены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО> и о взыскании суммы уплаченной за работу/услугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ритуал» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что истец был намерен расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец, ознакомившись и подписав договор, дал согласие на его заключение на условиях, указанных в договоре, что подтвердил своей подписью. Договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РОО «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в городе Москве» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и просил расторгнуть
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, для необходимости решения спорной ситуации с ООО «XXX» между сторонами было заключено соглашение об оказании услуг №15-11/21 от 15 ноября 2021 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оказания истцу в полном объеме услуг по соглашениям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Континент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 190000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг от 18.12.2022, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2022 в рамках заключенного ООО «Драйв Клик Банк» кредитного договора между <ФИО> и ООО «КАР Континент» заключен договор оказания услуг . Согласно условиям договора , услугами компании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает обоснованными доводы истца о том, что подпись потребителя в конце текста сертификата оценивать как подписание акта оказанию услуги нельзя, поскольку потребитель подписал указанный документ в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 20.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Домашний
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены сроки доставки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что что между истцом и ответчиком 27.03.2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/7-125-Ф с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.03.2023 (л.д. 49), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обращался с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности только по больничному листу №, выданному за период с 07.03.2023 по 17.03.2023 (11 календарных дней) (л.д.63). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к ООО «Авангард», Г. о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авангард» по доверенности А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ... ООО «Авангард» получило заявление истца об отказе от договора. ... цена абонентского обслуживания в размере 44 054
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
М.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард», ИП Э.И. <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Авангард» и М.М. <ФИО> заключен Договор о помощи на дороге Privilege NEW N 0281700032 (л.д. 6). Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Авангард»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая в том числе, что денежные средства в размере 150 000 рублей получены ответчиком ООО «Авангард», надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу будет являться именно ООО «Авангард»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р.С. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП Н.В. <ФИО>, ООО «АРМАДА-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ИП Н.В. <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что без приобретения у ответчика дополнительного оборудования на автомобиль истцу не был бы продан автомобиль, материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 93 444 руб. 32 коп., обязании забрать некачественный товар, штрафа, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что <дата> был заключен договор поставки № на изготовление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ЛегионКом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 90 244 руб. 68 коп. в связи с отказом от дальнейшего предоставления услуг по абонентскому договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО ФК «Открытие» заключен кредитный договор для приобретения автомобиля. Из материалов дела следует, что между истцом понесены расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛегионКом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская коллегия защиты прав» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и суммы штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что она заключил
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.03.2022 между сторонами заключён договор №4600 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении спора суд приходит к выводу, что суду не представлено надлежащих доказательств исполнения услуг по вышеуказанным договорам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суммы штрафа-удовлетворить
