Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Высота», ООО «Все эвакуаторы» (после реорганизации в форме присоединения – АО «ВЭР»), мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Представитель третьего лица ООО «Высота» <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Высота» <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Анкор» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о взыскании денежных средств, оплаченных за товар и услуги, в размере 1 337 736 руб., неустойки за период с 26.02.2024 г. по 10.07.2024 г. в общей сумме 844 869,40 руб
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО Росбанк (кредитор) и А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 483 212 рублей 12
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, установив, что истец отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 260 000 рублей. Определяя размер подлежащей
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 12.11.2024 г. <ФИО> были внесены денежные средства в размере 132 268,50
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания расторгнутым 12.01.2025 г. заключенного между сторонами договора оказания услуг от 12.11.2024 г. и взыскания уплаченных по договору денежных средств
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АвтоКвартал» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указывая, что 03.07.2024 между истцом и ООО «АвтоКвартал»
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025 истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом выплаченной истцу суммы 11 550 рублей. Дополнительно пояснил, что до истца не была доведена достоверная
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона о защите прав потребителей. При разрешении настоящего спора, учитывая действующие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде накопленного дохода по Договору инвестирования № LO532/560/931754/0 от 12.06.2020 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Терра ЭйАй» о взыскании денежных средств, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Договор публичной оферты об оказании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установление судом факта возврата ответчиком истцу денежных средств, пропорционально периоду пользования истцом программой обучения за вычетом произведенных ответчиком расходов на предоставление доступа, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Терра ЭйАй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 02 сентября 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2024 года между <ФИО> и АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 1 125 000 руб. Из материалов дела усматривается несение истцом расходов
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценивая условия заключенного сторонами 02 сентября 2024 года соглашения – договора возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения из которого регламентированы Законом Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14 августа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 августа 2023г. между <ФИО>, как заказчиком и <ФИО>, как исполнителем был заключен Договор оказания услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено допустимых доказательств исполнения ответчиком договора подряда. Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и принятых
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО», в котором просит взыскать с ООО «СОЛО» в пользу истца уплаченные денежные средства по договору на оказание услуг в размере ., компенсацию морального вреда, штраф и возмещение судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № от <дата> купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> № о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за услугу денежной суммы 144 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на дату заключения договора с ответчиком в сети «Интернет» была размещена оферта, приложенная к иску, на текущую дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из позиций сторон и содержания платежного документа судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по обучению «Онлайн курс по продюсированию
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> часть уплаченной по договору денежной суммы 144 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 73 000 руб., в возмещение расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 августа 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» участие
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к ООО «ГикБреинс» (далее – ООО, ответчик) о взыскании стоимости обучающего курса в размере ., компенсации морального вреда – руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя – руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком через интернет-сайт https://gb.ru заключен договор об оказании платных образовательных услуг «Digital
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр Юридической Помощи», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и неоказание услуг правового характера в рамках договоров от 15.05.2021 №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано надлежащее исполнение договоров об оказании юридических услуг от 15.05.2021 № 150521/2, от 12.05.2021 № 120521/2. При таких
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ЭКСПОРТ» (далее ООО «АЗИЯ ЭКСПОРТ») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснил, что все переговоры по поводу автомобиля, его характеристик, стоимости, оформления агентского договора он
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, на основании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Поверенный», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и неоказание услуг правового характера в рамках договоров от 28.07.2022 № ***, от 01.08.2022 №
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что последний к исполнению договоров не приступил и не доказал, что нарушение сроков оказания услуг произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (истца)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договоров от 28.07.2022 №***, от 01.08.2022 № ***, от 04.08.2022 № ***об оказании юридических услуг, в одностороннем порядке и взыскивает
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А.Р. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор помощи на дороге «Privilege NEW» ..., согласно пункту 2.1 которого, между сторонами заключен абонентский договор
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ», ООО «АГЕНТСТВО 1001» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчиком сумму реализации туристского продукта в размере 223 500 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» по доверенности <ФИО> против удовлетворения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что после получения претензии на следующий день истцам был предоставлен
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о взыскании денежных средств, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Юридическое бюро
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по договорам об оказании юридических услуг исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вольтаж Киров», ООО «Астрея». В обоснование иска указано, что истица является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №. С целью ремонта вышеуказанного автомобиля она
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истица является собственником транспортного средства - автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак А 483 РВ43 (л.д. 7 - 8). Учитывая, что факт нарушения
Мотивировочная часть
На основании экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что недостатки (дефекты) товара, приобретенного истицей у ООО «Вольтаж Киров», возникли до передачи товара потребителю, носят производственный, существенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дентал-Люкс», просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, денежные средства, оплаченные за исследование, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что медицинская услуга по лечению хронического пародонтита ответчиком оказана не надлежащим образом. Суд принимает во внимание, что согласно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», «АТЛАНТИК ПРО» о расторжении договора от 29.09.2024 , о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований, указывая, что 29.09.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании 24.02.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до истца не была доведена достоверная информация о продукте, а также способах
Мотивировочная часть
Поскольку 14.10.2024 <ФИО> было направлено заявление о расторжении договора, то в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей опционный договор от 29.09.2024 , заключенный
