Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ею было приобретено на публичный торгах, проводившихся <дата изъята>, имущество в виде автомобиля (бывший правообладатель – <ФИО>), что было
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, автомобиль , согласно сведениям государственного учета транспортных средств, значится за владельцем
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истец возражал против рассмотрения дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Драйв Клик Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.08.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (в последующем переименовано в ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключён кредитный договор №04105842090 на приобретение автомобиля марка автомобиля Creta, VIN
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что поскольку в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Драйв Клик Банк» об освобождении имущества от ареста – отказать в полном объеме
Курский районный суд (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания КарМани» и Ответчиком - <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по <ФИО> Зейдуллахович, <ФИО>, <ФИО>, Управление
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно кредитному договору №- R03/00312 от <дата> ОАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики), заключили договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», <ФИО> Югры, ООО «Сургутские электрические сети»
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ОФК-Пенза», ООО «Транс Тех» об освобождении от ареста имущества: - надземный резервуар для хранения нефти и темных нефтепродуктов, внутренний объем 60, материал – Ст3
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом на балансе ни
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств принадлежности спорных резервуаров истцам <ФИО> и <ФИО> не представлено, в связи с чем требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «ОФК-Пенза», ООО «Транс Тех» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что истец и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес по ½ доли каждая. В квартире зарегистрированы
Описательная часть
Довод истца о том, что в результате наложения ареста на имущество нарушены права другого долевого собственника квартиры, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Арест наложен только в отношении доли, принадлежащей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПИ ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес партнер» об освобождении имущества от ареста - отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), Межрайонной инспекции
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик по договору купли-продажи земельного участка от <дата> произвел оплату в сумме № рублей. Доказательства, подтверждающие осуществление иных платежей в обеспечение исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, продавец не получил от покупателя денежные средства за проданное им имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате земельного участка
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском (с учетом дополнений том 2 л.д.48) к <ФИО>, Банку ГПБ (АО), ПАО Сбербанк, ООО «Драйв Клик Банк» (далее - ответчики) о расторжении
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда адрес от 30.06.2021 г. по делу № 2-909/2021 исковые требования ООО МФК «КарМани»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска VIN VIN-код зарегистрировано на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства ..... года выпуска, ....., что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, настаивали на возмещении понесенных судебных издержек с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от ареста. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России об освобождении имущества от ареста, признании права собственности. В ходе рассмотрения дела судом с согласия представителя истца произведена
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, не возражал против принятия заочного решения. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> приобрел транспортное средство - Мерседес Бенц 208Д, №, государственный номер №, 1996
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Егерю С.К. об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что в рамках гражданского дела № наложена обеспечительная мера в виде наложения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (..... года рождения, уроженец ....., паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №), <ФИО> (..... года рождения, уроженка ....., паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №), Егерю
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском (л.д.6). В обоснование иска указано, что 18.06.2020 на основании договора купли-продажи, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, последним было приобретено транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал (л.д.28). Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2020 на основании договора купли
Мотивировочная часть
Поскольку предметом договора купли-продажи являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, УФССП по Тверской области об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Спецтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Вектор-С», АО «Северский водоканал», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, Управлению Федеральной
Описательная часть
Представитель ответчика Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Томской области представил возражения, в которых указал, что ООО «Вектор-С» исполнило долг перед ним в полном объеме, поэтому
Мотивировочная часть
Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецтехмонтаж» к ООО «Вектор-С», АО «Северский водоканал», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области
Курский районный суд (Курская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Администрации Курской области, Администрации города Курска, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивировав требования тем, что <дата> по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Курской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом целей наложения данных арестов, суд полагает, что существующее обременение 1/3 доли земельного участка, площадью 637 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курской области, Администрации <адрес>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля марки АУДИ 100, легковой седан, 1991 года выпуска, <номер> идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4ZMN042367, в рамках исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на из удовлетворении, пояснил, что узнал о том, что автомобиль находится под арестом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они с достоверностью не подтверждают фактическую передачу должником <ФИО> спорного автомобиля новому владельцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля марки АУДИ 100, легковой седан, 1991 года выпуска, <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> в рамках
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском и просит освободить от ареста полуприцеп ТСП , идентификационный номер (VIN) №, г/н № и транспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, г/н № (снять запрет на регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-159279,13-174-144Б в отношении ООО «Русинжиниринг» введена процедура реализации имущества, общество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответам на запросы суда, исполнительное производство №-СД от <дата> не находится на исполнении в структурных подразделениях ГУФССП России по <адрес>, при этом, согласно телефонограмме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, открытому акционерному обществу «ТрестТрансстрой» об освобождении имущества от ареста,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 30 апреля 2025 г. с торгов, организованных ТУ Росимущества в Астраханской области в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу » взыскана задолженность по кредитному договору в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект движимого имущества на основании проведенных торгов, указанное имущество в настоящее время принадлежит истцу и находится в его пользовании. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС», межрайонному отделу технического надзора и регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД
Рузский районный суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец просит суд освободить земельный участок с №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу (адрес) и расположенного на нем нежилого ...-х этажного здания, с КН №, общей площадью ... кв.м от ареста. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в рамках избранного способа защиты представлены доказательства нарушения его прав ответчиками, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования РАВ к ЛИЮ, ... об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально администрация МО ГО «Сыктывкар» (далее – администрация, истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №...-р многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УФНС России по Республике Коми
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Агрогарант» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и ФГБУ «Госсорткомиссия» в лице филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» по Тамбовской области, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агрогарант» - конкурсный управляющий <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что просит отменить аресты на спорное имущество, которые были
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ООО «АГРОГАРАНТ» к <ФИО> , ФГБУ «Госсорткомиссия» , Министерству сельского хозяйства Российской Федерации об освобождении имущества от ареста отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САТУРН СИБИРЬ», <ФИО> об освобождении имущества - автомобиля BMW Х6 ХDRIVE 351, гос.рег.знак №, от ареста, снятии запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем.. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «САТУРН СИБИРЬ» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что со стороны истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САТУРН СИБИРЬ», <ФИО> об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТойотаБанк» (далее – АО «ТойотаБанк») с требованиями об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , № <номер> года выпуска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> 4 приобрел автомобиль марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № <номер>, VIN № <номер>, цвет белый
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Кредитный банк «БФГ-Кредит» об освобождении имущества от ареста. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании полагал законным и обоснованным требования истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Кредитный банк «БФГ-Кредит» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что в <дата> судебным
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата> ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
