Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что с 07.08.2015г. он является законным собственником транспортного средства - Хонда АШРВИ, 2000 года выпуска, номер кузова № на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по доводам иска, указав, что истец является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГ., а требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, а также дату наложения судом ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, учитывая фактические исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кредбери ДВ» в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ЛЕПТОН КАПИТАЛ», <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым об освобождении имущества из-под ареста, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умер ее - истца отец <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 20 ноября 2009 года по факту ДТП, произошедшего в 12 час. 05 мин. 31 июля 2009 года на перекрестке улиц Токарева
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что арест на долю принадлежащей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Оренбургского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования не признала, указав, что задолженность по алиментам превышает 1 700 000 руб. <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, судебный пристав-исполнитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель ГУФСИН России по Оренбургской области участия в судебном заседании не принимали, о времени
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Оренбургского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МИФНС № 23 по РО. В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил освободить
Мотивировочная часть
Таким образом, сохранение обеспечительных мер нарушает права истцов <ФИО> и <ФИО>, как собственников спорной квартиры, не являющихся сторонами исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, МИФНС № 23 по Ростовской области, третье лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» (далее – ответчики) об освобождении от ареста имущества в рамках исполнительного производства № 167205/21/18020-ИП от 22.11.2021г., а именно: земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 461 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества из-под ареста
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Анапский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении имущества
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль «», идентификационный номер (VIN) , <дата> года выпуска, цвет – черный, тип ТС – легковой универсал, кузов № №, номер двигателя 306 D2
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным в порядке заочного производства рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Анапский ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований о снятии ареста
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «ВУЗ-банк» об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному 12.09.2019 г. на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении. СПИ Качканарского РОСП ГУ ФССП по СО <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, СПИ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «ВУЗ-банк» об освобождении имущества из-под ареста – оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
АО «Б. Интеза» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Батайский городской отдел УФСПП России по РО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, об освобождении имущества из-под
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные ими исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела № 2-1621/2022, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд РА с иском к ответчикам об освобождении транспортного средства из-под ареста. В обоснование требований указал, что <дата> г.он приобрел у ответчицы <ФИО> автомобиль <ФИО>, 2008
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска, просил суд ихудовлетворить. В судебном заседании установлено, что на момент приобретения автомобиля на дату
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, и представленные материалы исполнительного производства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства из-под ареста удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс» об освобождении движимого имущества - транспортного средства UAZ PATRIOT г.р.з. С680ЕУ 799, VIN VIN-код, 2018 г.в. из-под ареста. Требования мотивированы тем, что 04.05.2021 между ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца, представленных суду документов и истребованных судом следует, что 15.05.2018 между адрес и ООО «Стройресурс» заключен договор лизинга № АЛ 109285/05-18, согласно которого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройресурс» об освобождении имущества из-под ареста - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Сворд-М» об освобождении имущества из-под ареста
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области <ФИО>, было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен номер №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Сворд-М» об освобождении имущества из-под ареста – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец, с учётом уточненного иска, обратился в суд к ответчику об освобождении имущества из-под ареста. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Агрофирма Пирогово», в лице Арбитражного управляющего <ФИО>, по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили в иске отказать по основаниям, изложенных в возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Пирогово» , в лице Арбитражного управляющего <ФИО>, при участии третьих лиц Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федерального
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике <ФИО>, ведущий пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в подтверждение довода о наличии права собственности на вышеперечисленное арестованное имущество, его приобретения от имени истца и по поручению иными лицами или самостоятельно, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике <ФИО>, ведущий пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста комнаты № ..... , кадастровый № ....., наложенные судебным приставом Железнодорожного РОСП <ФИО> в рамках исполнительных производств №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная комната, была в установленном порядке передана истцу, наложение ареста осуществлено после передачи <ФИО> <ФИО> жилого помещения, заключения договора купли- продажи, что бесспорно подтверждено
Резолютивная часть
Освободить от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества , наложенные Железнодорожным РОСП в рамках исполнительных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, по распоряжению, наложенные постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль был в установленном порядке передан истцу, право собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ возникло у <ФИО> с момента передачи автомобиля, автомобиль находится у истца, возбуждение
Резолютивная часть
Освободить имущество автомобиль Cadillac Escalade, 2011 года выпуска, гос. номер № ....., VIN № ..... от запрета на совершение регистрационных действий, по распоряжению, наложенные постановлением судебного пристава - исполнителя Ленинского
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД, наименование организации об освобождении транспортного средства 578901-0000010-13, дата года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (ТИП 98) от ареста, принятого
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела также следует, что собственником транспортного средства грузовой фургон 578901-0000010-13, дата года выпуска, является <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ОГИБДД, наименование организации об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста, указывая на то, что они являются супругами, брак которых зарегистрирован <дата>. В настоящее время в отношении <ФИО> введена процедура
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака и ответом оЗАГС от <дата>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд считает, что в данном случае как
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по об освобождении имущества из-под ареста, -отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он [<дата>] на основании договора купли-продажи арестованного имущества № [Номер] от [<дата>], заключенного с ООО [ ... ] действующего на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от [<дата>], в рамках исполнения судебного акта. Вышеуказанный договор купли-продажи недействительным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ограничения в отношении спорного имущества и удовлетворяет требования истца об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО [С ] ООО КБ [ А ] в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов об освобождении имущества из-под ареста, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества из-под ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области. В обоснование требований указал, что 13.10.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского
Описательная часть
Как установлено судом, 14.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
ООО «МБ-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило освободить от ареста ( запрета на проведение регистрационных действий) принадлежащего истцу имущества – транспортное средство Toyota Camry, 2021 г.в., государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «МБ-Авто» <ФИО> действующий на основании доверенности от 10.01.2025 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Освободить от ареста (запрета на проведение регистрационных действий) принадлежащее ООО «МБ-Авто» имущество – автомобиль Toyota Camry, (№) г.в., государственный регистрационный знак – (№), вин (№) - (№); Признать ООО «МБ-Авто»
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указало, что 24.04.2023 <ФИО> (продавец) заключил с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования о признании добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Спектр" к <ФИО>, акционерному обществу "Тинькофф Банк" об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 31 мая 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи автомобиля 3796 Грузовой фургон, 2010 года выпуска, VIN №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования поддержали по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для сохранения указанных ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство 3796 Грузовой фургон, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Полагая, что арест на автомобиль в виде запрета на регистрационные действия был фактически наложен 02.11.2022 г., то есть после сделки купли-продажи, транспортное средство выбыло из владения должника <ФИО> в установленном порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на обстоятельства добросовестного приобретения им автомобиля Volkswagen Polo VIN:№, 2013 г.в., двигатель №№, и на положения ч.1 ст.119 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, свою позицию мотивировал доводами, изложенными в иске. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для освобождения имущества от ареста отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, ГУ МВД России по Московской области, АО «Банк русский стандарт», ПАО Сбербанк, ГУ МВД России по г.Москве, ИФНС России №27
