Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Троицкий районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Трэвис» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 02 июля 2020 года истец приобрел у ответчика <ФИО> автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Стоимость
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Трэвис» об освобождении имущества от ареста, вне зависимости от воспроизводимой судом хронологической последовательности действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Трэвис» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что 11.12.2021 между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Собственником данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по административным штрафам <адрес> на исполнении находятся следующие исполнительные производства: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с 04.11.2020 не является собственником транспортного средства При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на полуприцеп фургон реф марки SCHMITZ, государственный регистрационный номер №, VIN №, 1997 года выпуска, цвет белый, освободить от ареста в виде
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи АМТС № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, был приобретен полуприцеп фургон реф марки SCHMITZ, государственный регистрационный номер , VIN №, 1997
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к названным ответчикам
Описательная часть
Прокурор Кваркенского района Воробьев В.А. в судебном заседании не признал заявленные истцом требования, просил в удовлетворении этих требований отказать. Полагал, что органы прокуратуры не могут быть ответчиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что на время принятия судьёй решения об аресте спорного имущества это имущество принадлежало не ответчику <ФИО>, но истцу, поэтому суд полагает заявленное истцом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по городу Севастополю, в котором просила освободить от ареста доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , наложенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о принадлежности <ФИО> спорного
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, в котором просит освободить от ареста квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде наложения ареста на квартиру № расположенную по адресу: г<адрес>..;
Резолютивная часть
Освободить от ареста принадлежащую <ФИО> 1/3 долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес> наложенного определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от <дата> Решение может быть обжаловано в Севастопольский
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, УФССП России по Липецкой области Усманский РОСП об освобождении имущества от ареста, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела УсманскогоРОСП УФССП Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнили, что истец одна воспитывает двоих детей-инвалидов, которым необходимо согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Липецкой области Усманский РОСП об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО «Квант Мобайл Банк» об освобождении имущества от ареста, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец является добросовестным приобретателем, о наличии ограничений
Мотивировочная часть
Возражения ПАО «Квант Мобайл Банк», выразившиеся в том, что данная организация является ненадлежащим ответчиком в силу договора цессии с ООО «АпгрейдАвтоПлюс» от 28.09.2012 г., суд считает несостоятельными. Доказательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Голиаф Авто» обратилось в суд с иском к Д.А.Г. об освобождении имущества от ареста, указывая, что 06 сентября 2019 г. между ООО «ГОЛИАФ АВТО» (Покупатель) и Д.А.Г. (Продавец) был заключен Договор купли- продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца- В.О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из искового заявления истца и пояснений представителя истца, 06.09.2019 года между истцом ООО «Голиаф Авто» (покупатель)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, которые бы подтверждали реальную передачу ООО «Галиаф Авто» в собственность автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, а также реализацию истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Голиаф Авто» к Д.А.Г. об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, а именно , со ссылкой на то, что между сторонами по делу заключен договор мены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 февраля 2022 года МО городской округ город Уфа РБ (сторона 1) и <ФИО>, <ФИО> (сторона 2) заключен договор мены, по условиям которого сторона 1 приобретает право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, а именно , кадастровый номер: №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что он приобрел на торгах на основании договора купли-продажи арестованного имущества от <дата> автомобиль марки », 2010 года
Описательная часть
Судом установлено, что определением Целинского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2014 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку торги, на которых истец приобрел имущество ответчика, недействительными признаны не были, повторно обратить взыскание на спорное имущество с целью погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с иском к Федеральной службе судебных приставов Главного управления федеральной
Описательная часть
Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;3) при исполнении судебного
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;3) при исполнении судебного акта
Резолютивная часть
Освободить от ареста квартиры <адрес> муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, наложенный постановлением заместителя начальника - старшего судебного пристава <ФИО> от <дата> №
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №_1
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Каменска-Уральского и Каменского района УФССП по Свердловской области от 03.08.2020 в рамках исполнительного производства №* наложен запрет на регистрационные
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля истцом заключен 14.12.2021, транспортное средство передано в этот день истцу. Сам по себе факт не постановки транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку предметом договора купли-продажи являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЗЕВС» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера от 14.06.2022 и доверенности от 07.06.2022, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основанию, предмету и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила освободить от запрета на регистрационные действия и прочих ограничений автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак , 2016 года выпуска, легковой седан
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом, <дата> Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества транспортного средства VIN: , <Дата> выпуска, государственный регистрационный номер от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <Дата> между <ФИО> и ООО «Регион Лизинг» заключен договор
Мотивировочная часть
Следовательно, представленные истцом доказательства подтверждают, что на даты возбуждения исполнительных производств в отношении должника <ФИО>, <Дата> рождения: от <Дата> (отделение судебных приставов
Резолютивная часть
Снять ограничения на регистрационные действия с транспортного средства VIN: , <Дата> выпуска, государственный регистрационный номер , наложенные судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, возбужденным
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что <дата> СО УФСНП РФ по в отношении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы иска поддержали. Дополнительно пояснили, что в процессе расследования уголовного дела, причиненный преступлением ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наложенный <дата>, арест на квартиру, принадлежащую <ФИО>, расположенную по адресу: , до настоящего времени не отменен
Резолютивная часть
Отменить арест на квартиру, расположенную по адресу: , наложенный постановлением следователя СО Управления ФСНП России по от <дата> по уголовному делу №
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
МРВ обратился в суд с иском к ЧКА, в котором просит освободить транспортное средство марки Лада 213100 идентификационный номер №, 2010 года выпуска, принадлежащее истцу на праве собственности от ареста (запрета на регистрационные действия)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 020 года между МРВ (покупатель) и ЧКА (продавец) состоялся договор купли-продажи, в соответствии с которым МРВ было приобретено транспортное средство Лада 213100
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на день вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий транспортное средство Лада 213100, идентификационный номер , 2010 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования МРВ () к ЧКА () об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, 02.05.2022г. по договору купли-продажи № истцом был приобретен автомобиль № гос.рег.знак №. В рамках
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, <дата> на основании акт № № от <дата> возбуждено ИП № № в отношении должника <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <адрес> отдел судебный приставов, <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.01.2019г. в соответствии с которым Банк
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах права, учитывая, в частности, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста (запрета на регистрационные действия) на находящееся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <адрес> отдел судебный приставов, <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> об освобождении имущества
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста наложенного СПИ в рамках исполнительного производства от <дата> №-ИП на транспортное средство марка-Тойота Виндом, категория
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Г. обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > по договору купли-продажи №-ДКП он приобрел у С., автомобиль марки «МАЗДА-3», 2007 г. VIN №, двигатель: №, кузов: №, государственный номер: №. На момент заключения Договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Так, действительно из материалов дела следует, что < Дата > по договору купли-продажи №-ДКП Г. приобрел у С., проживающего по адресу: город Калининград, < адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение довода о принадлежности арестованного имущества Г., сторона истца сослалась на договор купли-продажи арестованного имущества. Разрешая заявленный спор, оценив все доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Освободить от ареста, запрета совершения регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении С., принадлежащее на праве собственности Г. имущество: автомобиль марки «МАЗДА - 3», 2007 г. VIN: №
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений. Из анализа выше изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить
