61RS0012-01-2022-005306-87

дело № 2-2430/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об освобождении имущества от ареста, третье лицо отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, 02.05.2022г. по договору купли-продажи № истцом был приобретен автомобиль № гос.рег.знак №. В рамках заключенного договора истцом продавцу произведена оплата в полном объеме и получено транспортное средство со всеми документами. С момента покупки автомобиль был доставлен в сервисный центр для устранения технических неполадок. 04.05.2022 истцом оформлен страховой полис ОСАГО и пройден технический осмотр ТС, 05.05.2022г на сайте Гос-Услуги была оформлена заявка на регистрацию ТС. Дата регистрации была назначена на 07.05.2022г. При обращении в <адрес> в назначенный день в регистрации истцу было отказано, так как 06.05.2022г. судебный пристав исполнитель наложил ограничения на регистрационные действия данного автомобиля по исполнительному производству № в отношении предыдущего собственника. По результату заявления в ФССП по Волгодонскому району с приложением копий документов подтверждающих смену владельца автомобиля до момента наложения ограничительных мер, ограничение с транспортного средства не снято. В постановлении Пленума ВС РФ №10 от 29.04.2010 (ред. 23.06.2015) оговорено по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. На основании изложенного проси суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля № гос.рег.знак №

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Третье лицо отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгдонскому району Ростовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о дате заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании акт № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено ИП № № в отношении должника ФИО2

На основании постановления судебного пристава исполнителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Между тем, 02.05.2022г. по договору купли-продажи № истцом был приобретен автомобиль № гос.рег.знак № у ФИО2

В рамках заключенного договора истцом продавцу произведена оплата в полном объеме в сумме 400000,00 рублей и получено транспортное средство со всеми документами.

04.05.2022 истцом оформлен страховой полис ОСАГО и пройден технический осмотр ТС.

05.05.2022г на сайте Гос-Услуги была оформлена заявка на регистрацию ТС. Дата регистрации была назначена на 07.05.2022г.

Однако, при обращении в <адрес> в назначенный день в регистрации истцу было отказано, так как ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав исполнитель наложил ограничения на регистрационные действия данного автомобиля по исполнительному производству ИП:№ в отношении предыдущего собственника.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается; взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождена имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Кроме того, арест имущества и запрет регистрационных действий затрагивает права и интересы истца как собственника переданного имущества, которому принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах суд находит требование ФИО1 об освобождении автомобиля от ареста, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белы, зарегистрированного за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2022 года.

Судья А.С. Вдовиченко.