УИД: 66RS0011-01-2022-000649-89

№ 2-860/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 23 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЗЕВС» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Каменска-Уральского и Каменского района УФССП по Свердловской области от 03.08.2020 в рамках исполнительного производства №* наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки * года выпуска, регистрационный знак *, принадлежащий ФИО3 - должнику по данному исполнительному производству, где ООО «ЗЕВС» является взыскателем.

В обоснование иска указано, что 14.12.2021 на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО2 и ФИО1, последним было приобретено транспортное средство, которое в свою очередь ФИО2 02.11.2020 приобрел у ФИО3, который умер 21.12.2020. На момент совершения сделки информация о запрете на регистрационные действия отсутствовала. Полагает, что наложенный запрет подлежит снятию, поскольку сделка заключена в установленном законом порядке, до возникновения обременения и, ссылаясь на возникновение у него права собственности на спорный автомобиль с момента его приобретения по договору купли-продажи, поскольку договор фактически исполнен до возникновения ареста, а также ссылаясь на то, что он не является должником по исполнительному производству, просит освободить автомобиль марки * года выпуска, регистрационный знак * от ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения обязательств прежнего собственника перед взыскателем по исполнительному производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.81).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ЗЕВС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.82-83).

Представители третьих лиц ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 87, 92).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

02.11.2020 между ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки * года выпуска, регистрационный знак * (далее - спорный автомобиль). В пункте 3 договора указано, что стоимость вышеуказанного транспортного средства составила 38 000 руб. и была уплачена покупателем в полном объеме. Также в договоре содержится отметка о получении транспортного средства покупателем (л.д. 10).

Впоследствии, 14.12.2021 оформлен аналогичный договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО2 (продавцом) и истцом ФИО1 (покупателем), в соответствии с которым спорный автомобиль передан покупателю за уплаченную им сумму в размере 53 000 руб. (л.д. 18).

Однако из карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля до 02.10.2021 значился ФИО3 (л.д. 25), который умер 18.12.2020 (л.д.11).

30.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, на основании судебного приказа №2-1018/2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №* в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ЗЕВС», предметом исполнения которого является задолженность по договору займа в размере 28 520 руб. (л.д. 76-77).

03.08.2020 в рамках данного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля (л.д. 78-79).

До настоящего времени вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не отменено.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункты 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предметом договора купли-продажи являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на него возникает в момент его передачи.

Факт исполнения договора купли-продажи (передачи автомобиля) непосредственно после его заключения, то есть наступления предусмотренных договором правовых последствий подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Так, из материалов дела следует, что договор купли-продажи спорного автомобиля истцом заключен 14.12.2021, транспортное средство передано в этот день истцу. Сам по себе факт не постановки транспортного средства на регистрационный технический учет в органах ГИБДД на имя истца по обязательствам ФИО3, вследствие чего, по информации органов ГИБДД, собственником автомобиля до 02.10.2021 значился ФИО3 (л.д.25), не свидетельствует о неисполнении договора купли-продажи в декабре 2021 года.

Таким образом, требование истца об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «ЗЕВС» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о запрете на регистрационные действия в порядке исполнения по исполнительному производству № * от 03 августа 2020 г., на автомобиль марки * года выпуска, регистрационный знак *, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк