Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничения или полного запрета использования объектов. Она включает споры о недвижимости и капитальном строительстве, когда закон или решение суда устанавливает, что объект не может быть введён в эксплуатацию или использоваться по назначению. Суть здесь — установление правового запрета на функционирование объекта.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства до ввода его в эксплуатацию
Вводная часть
Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской обл. обратилась в суд с иском к ООО «Окружная-29», по которому просит запретить ООО «Окружная-29» эксплуатацию объекта капитального строительства «Реконструкция объекта
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.09.2022 г. сроком до 31.12.2022 г. (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1065 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 55, 55.24ГрК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах "стартовый" многоквартирный дом по адресу: Новикова-Прибоя наб., вл. 6, корп. 2, корп. 3
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ... к Московскому фонду Реновации Жилой застройки, ООО «Стройпроект» о запрете осуществлять действия, связанные со строительством объекта, вырубке зеленых насаждений, взыскании судебной неустойки отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О запрете деятельности по эксплуатации аттракционов
Вводная часть
Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Поздееву Антону Сергеевичу о запрете деятельности по эксплуатации аттракционов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Документы на земельный участок не предоставлены. Так, в нарушении п. 79 Технического регламента не ведутся журналы, предусмотренные эксплуатационными документами, а также отсутствуют перед входом на аттракцион правила пользования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного имеются основания полагать, что при продолжении ответчиком указанной деятельности, имеется риск причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернушинского района удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете нецелевого использования земельного участка и объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: Запретить <ФИО> использовать земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером 23:47:0302030:210, в соответствии с указанным в сведениях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что коммерческая деятельность осуществляется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-001/2023-11985928 <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Администрации МО <адрес> в удовлетворении иска отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации капитального объекта в коммерческих целях, о приведении капитального объекта в соответствие с параметрами, установленными для объектов индивидуального
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, имеющего архитектурно планировочную структуру гостиничного типа, в коммерческих целях, о приведении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 08.02.2008 г. является собственником земельного участка (площадь 700 кв.м., кадастровый №) с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации МО г-к. Анапа к <ФИО> об освобождении территории общего пользования путем демонтажа навеса и бетонной площадки, о взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об обязании привести объект недвижимости в соответствие с градостроительными регламентами. 27.03.2025 года в судебном заседании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта капитального строительства в коммерческих
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О запрете сдачи в аренду имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете сдачи в аренду имущества, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО «АГРОТОРГ» претензию, в которой просил принять меры по устранению недостатков, выявленных Роспотребнадзором
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к <ФИО> о запрете сдачи в аренду имущества - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О запрете сдачи в аренду имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете сдачи в аренду имущества, мотивируя свои требования тем, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО «АГРОТОРГ» претензию, в которой просил принять меры по устранению недостатков, выявленных Роспотребнадзором
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска, 27.07.2022 ответчик направил в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к <ФИО> о запрете сдачи в аренду имущества - оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости в коммерческих целях, освобождении земельного участка, демонтаже объектов
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании сноса, запрета эксплуатации в коммерческих целях и взыскании судебной
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 12, 222 ГК РФ, ст.ст. 11, 72 ЗК РФ, ст.ст. 8, 51, 57.3, Градостроительного кодекса РФ, истец просит суд признать самовольной постройкой одноэтажный капитальный объект размером (ориентировочно)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком в установленном ст. 39 Градостроительного кодекса РФ порядке разрешение на условно-разрешенный вид использования земельного участка, позволяющий размещение на нем объектов общественного питания (код 4.6)
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка и объекта недвижимости в коммерческих целях, освобождении земельного участка, демонтаже
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете эксплуатации понтона
Вводная часть
Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АВИА-СИТИ», ООО «Тревел Сити-Дон» о запрете эксплуатации понтона. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца - помощник Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Касьянова А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таганрогского Транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО «АВИА-СИТИ» , ООО «Тревел Сити-Дон» о запрете эксплуатации понтона, - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О запрете эксплуатации аттракционов
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском, в котором просил запретить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица - Министерства транспорта и дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к <ФИО> в части аттракциона «Вращающиеся вертолётики» подлежат удовлетворению в части аттракциона «Вращающиеся кораблики», а в части иного аттракциона – требования откланяются
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О снятии запрещения на строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края и ПАО Сбербанк о снятии запрещения на строение, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2008 умер отец истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РУ ---, выданным 16 июня 2008 года отделом регистрации смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства <ФИО>, не позднее 15.07.1982 получал ссуду на строительство жилого дома, расположенного в ... (ранее ...) в сумме 3 000 руб., в связи с выплатой которой на указанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.-, к ПАО Сбербанк, -.- о снятии запрещения на строение, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации 3-этажного объекта капитального строительства в качестве объекта коммерческого назначения и приведении его в соответствие с параметрами индивидуального
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит запретить ответчикам, а также иным физическим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что в ходе судебного заседания истцом представлены бесспорные доказательства доводов, изложенных в исковых требованиях. При установленных обстоятельствах исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О запрете эксплуатации объекта защиты
Вводная часть
Главное Управление МЧС России по Томской области (Далее по тексту – ГУ МЧС России по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Местной религиозной организации церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Церковь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании 13.02.2023 пояснил, что иск основан на акте проверок №45 и №46, выдали предписание и обратились в суд. Представил
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы стороны ответчика, что нарушения пожарной безопасности выявлены в ходе незаконной проверки, ГУ МЧС России по Томской области не является надлежащим истцом суд приходит к следующим выводам. Вышеназванным
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Томской области к Местной религиозной организации церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) «Церковь Прославления» о запрете эксплуатации объекта защиты удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О запрете эксплуатации объекта защиты
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (далее по тексту - ГУ МЧС России по Томской области) обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно представил письменные дополнения, согласно которым на момент проведения
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы АНО «Томский центр экспертиз» ... от ..., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области к местной религиозной организации церкви христиан
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О запрете проведения строительных работ и приведении земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с иском о запрете проведения строительных работ по реконструкции многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указано, что Муниципальное образование «Город Таганрог»
Описательная часть
В судебном заседании представитель КУИ г. Таганрога <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о запрещении проведения строительных работ, суд учитывает, что самовольное строительство недопустимо, что ответчики приступили к работам не имея проекта, не получив согласования с уполномоченным органом
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ г. Таганрога удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об исключении недвижимого имущества и долга по кредитному договору из наследственной массы, по исковому заявлению третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> об исключении имущества и долга по кредитному договору из состава наследства, в обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указав, что истцом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, о приведении в соответствие путем сноса части капитального строения, демонтаже некапитального торгового объекта
Вводная часть
Администрация муниципального образованиягород-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации земельного участка в коммерческих целях, о приведении в соответствие путем сноса части капитального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«В связи с тем, что сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы физических и юридических лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, самовольно построенной <ФИО> ….., реконструкцию хозблока
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрещении использования объекта капитального строительства с нарушением вида разрешённого использования земельного участка и в отсутствие правоустанавливающих документов
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в Кисловодский городской суд с иском к ЗАО «Автоколонна 1721» о запрещении использования объекта капитального строительства
Описательная часть
При вынесении решения судом установлено, что из представленных в дело доказательств следует, что на дату принятия Постановления № и вступления в законную силу статьи 3.1 Закона №-Ф3 на спорном земельном участке находилось
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора города курорта Кисловодска к Закрытому акционерному обществу «Автоколонна 1721» о запрете ЗАО «Автоколонна 1721» незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу использование объекта
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд РД с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной
Описательная часть
Однако, <ФИО> строительство объекта осуществляется в нарушение требований п. 1 ст. 49 ГрК РФ, а именно на проектную документацию по указанному объекту не было получено положительное заключение государственной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для сноса объекта капитального строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, не нарушающего права и охраняемые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО СК «Мегаполис» о приостановлении, запрете строительства объекта капитального строения, признании самовольной постройкой объекта
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта капитального строительства на земельном участке
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор Краснодарского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований законодательства, собственником, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:47:0310011:151, в водоохраной зоне Черного моря, осуществляется ведение хозяйственной деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете ведения хозяйственной деятельности, в том числе, связанной со строительством объекта
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете строительных работ по возведению на земельном участке объекта незавершенного строительства, по тем основаниям, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что возведенные на объекте незавершенного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что возведенные каменные конструкции в осях 1-2,3-4 являются подпорными стенами и временными сооружениями, поскольку судебным экспертом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о запрете строительных работ
Сызранский городской суд (Самарская область) · О запрете осуществлять ломбардную деятельность
Вводная часть
<адрес> обратился в суд к ИП <ФИО> с требованием об обязании запретить ИП <ФИО> осуществлять ломбардную деятельность по предоставлению денежных средств на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М., действующая по поручению прокуратуры Самарской области, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в иске, не возражала
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить полностью
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете строительных работ
Вводная часть
Администрация муниципального образования город - курорт Геленджик в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику осуществлять строительные работы на объекте незавершенного
Описательная часть
В результате осмотра земельного участка по <адрес> в <адрес> специалистами управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город-курорт Геленджик было установлено, что на вышеуказанном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку материалами дела установлено нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город - курорт Геленджик - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о
Описательная часть
<ФИО> - помощник <ФИО> <адрес> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и и.о. <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
