Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничения или полного запрета использования объектов. Она включает споры о недвижимости и капитальном строительстве, когда закон или решение суда устанавливает, что объект не может быть введён в эксплуатацию или использоваться по назначению. Суть здесь — установление правового запрета на функционирование объекта.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о (об)
Описательная часть
<ФИО> - помощник <ФИО> <адрес> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено, что застройщиками
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и и.о. <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о (об)
Описательная часть
<ФИО>- помощник <ФИО> <адрес> и <ФИО>- представитель Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в судебном заседании требования исков поддержали, просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что линейные объекты (линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения) могут
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» и <ФИО> <адрес> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете строительных работ и сносе самовольной постройки и взыскании с ответчиков судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании строения самовольной постройкой, приостановления объекта капитального строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:16313, расположенного по адресу: <адрес>, территория
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования – ГосВД «<адрес>» к Администрации ГОсВД <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О запрете эксплуатации крана, демонтаже башенного крана
Вводная часть
Омский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с иском в суд к ООО «Регион-Транзит» о запрете эксплуатации крана, указав, что Омской транспортной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Омского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Регион-Транзит», действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представленные прокурором доказательства не вызывают у суда сомнений в доказанности факта эксплуатации ООО «Регион-Транзит» башенного крана в рамках осуществления своей деятельности. Вместе с тем, суд отмечает, что с момента
Резолютивная часть
Исковые требования Омского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Регион-Транзит» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О запрете деятельности по эксплуатации надувного аттракциона
Вводная часть
Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к <ФИО> о запрете деятельности по эксплуатации надувного аттракциона (батута), расположенного по адресу: ..., ... (в парке им. М.Бибишева напротив
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> эксплуатирует надувной аттракцион, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком при эксплуатации надувного аттракциона не выполняются требования безопасности, следовательно, указанное сооружение представляет угрозу жизни и здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в защиту неопределенного круга лиц к <ФИО> о запрете деятельности по эксплуатации надувного аттракциона удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете осуществлять хозяйственную и иную деятельность связанную с организацией платной стоянки (парковки) транспортных средств на земельном участке
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете осуществлять хозяйственную и иную деятельность связанную с организацией
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой была проведена проверка законности в сфере охраны, использования и воспроизводства водных биологических ресурсов. В ходе данной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете осуществлять хозяйственную и иную деятельность связанную с организацией платной
