Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничения или полного запрета использования объектов. Она включает споры о недвижимости и капитальном строительстве, когда закон или решение суда устанавливает, что объект не может быть введён в эксплуатацию или использоваться по назначению. Суть здесь — установление правового запрета на функционирование объекта.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Администрация го Долгопрудный обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете ответчику и иным лицам эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с ГКН 50:42№ по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.72) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации го Долгопрудный к <ФИО> и иным лицам о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности по оказанию гостиничных услуг - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности. В обоснование иска указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный Московской области к Ю.И. о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в целях коммерческой деятельности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации капитального объекта, обязании устранить нарушения земельного законодательства
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, обязании устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ст. помощник прокурора <адрес> – Курбанов М.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации капитального объекта, обязаниии устранить нарушения земельного
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости, обязании освободить объект недвижимости
Вводная часть
Истец унитарная некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, обязании освободить объект
Описательная часть
В нарушение указанного положения <ФИО> осуществляется эксплуатация не введенного в эксплуатацию объекта капитального строительства. Наличие зарегистрированных прав собственности на объекты незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> вселился в данный объект незавершенного строительства, что не соответствует действующему законодательству и ограничивает права Адрес в части распоряжения собственным имуществом, на сегодняшний день его
Резолютивная часть
Исковые требования унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Адрес» к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости, обязании освободить объект недвижимости, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истца – администрации МО г. Анапа <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчиков и их представителя, признание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Представитель администрации города Уварово Тамбовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Уварово Тамбовской области – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, объяснила, что эксплуатация спорного объекта недвижимости в отсутствие
Мотивировочная часть
Посколькуэксплуатацияспорного объекта осуществляетсябезполучения в установленномГрКРФ порядке разрешения навводвэксплуатациюобъекта, которое является основным документом, подтверждающим безопасность объекта капитального строительства, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Уварово Тамбовской области к <ФИО>, <ФИО> о запрещении эксплуатации объекта незавершенного строительства удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О запрете ввода в эксплуатацию объекта незавершенного строительства, обязании убрать насыпь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> На соседнем участке по <адрес> начали возводить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела доказано, что ответчиком при строительстве жилого дома выполнена засыпка грунтом наружной стены жилого дома (Литера ), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> которая нарушает её
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете строительства, сносе объекта недвижимого имущества, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес> года постройки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконной (самовольной) постройкой объект недвижимости – незавершенное нежилое строение «Магазин», расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ФБУ «Южный Региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО, Департамент архитектуры
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запретеэксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о запретеэксплуатации объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что Управлением муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО город-курорт Анапа <ФИО>, действующая на основании доверенности, одновременно представляющая интересы третьего лица Управления архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком осуществляется сезонное предоставление расположенных на земельном участке кадастровымномером № по <адрес> строений для размещения в них отдыхающих, что подтверждается как представленной в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о запретеэксплуатации объектовнедвижимости, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объекта гостиничного типа на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, х.Бетта, ул.<адрес> не выдавалось, утвержденная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить в части
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» установлено, что на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению, указывая, что актом обследования земельного участка № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что актом обследования земельного участка № от <дата> составленного специалистами муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости не по целевому назначению удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О приведении в соответствие и запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок КН № площадью 644 кв. м., по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- индивидуальные жилые дома, принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование части жилого дома под магазин без разрешительной документации и использование его в коммерческих
Резолютивная часть
Исковые требования Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о приведении в соответствие и запрете эксплуатации объекта недвижимости– удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о запрете осуществления земляных, строительных работы на земельном участке с кадастровым № в местоположении тепловых сетей водоотведения в следующих координатах
Описательная часть
Однако в последующем трасса несколько раз перекладывалась (реконструировалась) силами <ФИО> и ее мужа без получения согласований и соответственно без установления трассировки (координат прохождения). Это подтвердили представители
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о запрете проведения строительных и иных работ на земельном участке, удовлетворить: Запретить ответчику <ФИО> осуществлять земляные, строительные работы на земельном участке
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещениями, земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам производство строительных и земляных работ на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земли –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Представители ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить встречный иск, полагали, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о запрете производства строительных и земляных работ на земельном участке отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточнённым исковым заявлением к <обезличено>1, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, на основании доверенности 4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их
Мотивировочная часть
Также, суд полагает, что доводы ответчика о незначительности допущенных им нарушений норм градостроительных регламентов при реконструкции жилого дома являются лишь выбранным способом защиты и не основаны ни на нормах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1 о запрете эксплуатации и приведении объекта капитального строительства в соответствие с установленными требованиями - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, а также хозяйственной деятельности в здании, в том числе организации торговой деятельности в здании, до получения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой города по результатам проверки соблюдения требований градостроительного законодательства
Описательная часть
Соответственно, обязательная оценка соответствия зданий, а также связанных со зданиями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) указанная в ч. 1 ст. 39 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих проведение обязательной оценки соответствия здания, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов реконструкции, монтажа, в формах, установленных п.п. 3-7 ч. 1 ст. 39
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Заря», обществу с ограниченной ответственностью «Фомальгаут», <ФИО>, <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, обязании снести самовольно возведенное строение
Вводная часть
Администрация МО Сертоловское городское поселение <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию объекта капитального строительства, не соответствующего виду разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по всем изложенным основаниям, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из правил распределения обязанности доказывания, суд приходит к выводу, что на истце лежит обязанность доказать наличие у спорного капитального объекта, расположенного по адресу: <адрес>, признаков ведения в здании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Сертоловское городское поселение <адрес> к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, обязании снести самовольно возведенное
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта капитального строительства, возложении судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что в адрес управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска поступило требование прокуратуры о предоставлении информации и документов в отношении земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически, на момент визуального осмотра объект капитального строительства с кадастровым номером № отсутствует. Поскольку судом установлено, что объект незавершенного строительства по <адрес>Б
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, запрете производства строительных работ по возведению объекта капитального строительства, возложении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства по получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Вводная часть
Истец Департамент государственного жилищного и строительного надзора <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что Департаментом, на основании приказа от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, в обоснование заявленного иска привела доводы, аналогичные изложенные в исковом заявлении, пояснила, что разрешение на строительство выдано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное стороной ответчиков заключение от 11.04.2023г по результатам технического состояния объекта : «Нежилые помещения (офис № ****** на первом этаже и офис № ****** на втором этаже») в составе жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> к товариществу собственников жилья «Высокий берег» в лице конкурсного управляющего, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимого имущества в качестве средства размещения граждан, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, и после уточнения требований просит запретить <ФИО>, <дата> г.р.., паспорт РФ № выдан ОУФМС по <адрес> в <адрес> <дата>
Описательная часть
3/лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, в лице представителя <ФИО>, в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск у подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения <адрес> к <ФИО>, 3/лица - Управление Росреестра Краснодарского края, в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам, Управление архитектуры
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запретов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.08.2017 между <ФИО> и ПАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор №70017001988111, предметом которого явилось целевое предоставление кредитных денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭОС», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Банк ВТБ об освобождении недвижимого имущества от запретов, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О запрете осуществления эксплуатации жилого дома и земельного участка в целях осуществления коммерческой деятельности, возложении обязанности по устранению нарушений пожарной
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, впоследствии уточненным, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете осуществления эксплуатации жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Пятигорска Передереева Ю.В. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ИП <ФИО> является поставщиком социальных услуг и осуществляет деятельность по предоставлению социально- бытовых услуг гражданам в организации, осуществляющей социальное обслуживание в стационарной
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете осуществления эксплуатации жилого дома и земельного участка в целях
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О запрете строительства
Вводная часть
Истец в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о запрете осуществления строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, до получения разрешения
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Октябрьского района г. Новосибирска к <ФИО> о запрете строительства – удовлетворить
