Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничения или полного запрета использования объектов. Она включает споры о недвижимости и капитальном строительстве, когда закон или решение суда устанавливает, что объект не может быть введён в эксплуатацию или использоваться по назначению. Суть здесь — установление правового запрета на функционирование объекта.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что в связи с неоднократными обращениями в администрацию Абинского городского поселения граждан проживающих в <адрес> а, по вопросу принятия мер к собственнику зданий ангара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Абинского городского поселения к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете <ФИО> ( <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и иным лицам эксплуатацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации муниципального образования Темрюкский муниципальный район Краснодарского края, действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО город-курорт Анапа - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время в сети Интернет отсутствует информация о сдаче спорных зданий для размещения отдыхающих, суд находит необоснованными, потому как в судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> ( <ФИО> () о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В январе 2024 года администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - жилого дома
Описательная часть
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым мотивированы тем, что в нарушение действующего законодательства земельный участок используется ответчиком с нарушением установленного вида разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Из совокупного анализа вышеуказанных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект гостиничного типа с крышей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) – администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества на земельном участке № <адрес> <адрес>. Суд принимает во внимание заключение эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по строительству, архитектуре и развитию <адрес> (далее Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил запретить ответчику эксплуатацию нежилых зданий: гаража с подсобными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. В случае удовлетворения требований просила установить срок
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству, архитектуре и развитию <адрес> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, площадью 209,4 кв.м., и иных объектов капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил запретить эксплуатациюдвухэтажного объекта капитального строительства, площадью 209,4 кв.м., и иных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, назначение - нежилое, наименование - дачный дом, площадью 118 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией МО Темрюкский район, администрацией Голубицкого сельского поселения Темрюкского района разрешительная документация в отношении указанного земельного участка не выдавалась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации трехэтажного здания, назначение - жилое, наименование - жилой дом, площадью 732,6 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» при осуществлении муниципального земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации объекта капитального строительства: здание, назначение - жилое, наименование -здание, площадью 154,8 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации в коммерческих целях два одноэтажных объекта капитального строительства с мансардными этажами, расположенных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства, с кадастровым номером 23:30:0202002:829, назначение - жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать три одноэтажных объекта предназначенных для проживания отдыхающих граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. С учетом изложенного, суд считает требования истца о запрете эксплуатации объектов капитального
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить Запретить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, в котором просила запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать четыре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, <дата> истцом
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждено использование земельного участка с кадастровым номером <адрес> с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель –
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит запретить ответчику и иным лицам эксплуатировать три одноэтажных и три двухэтажных домиков из дерева, кадастровый учет которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Мигель С.А. поддержал уточненные исковые требования, при этом, ссылался на те же основания. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.39 ГПК РФ администрация муниципального образования Темрюкский район в лице представителя Мигель С.А., действующего на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела по существу уточнила исковые требования и с
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства – удовлетворить Запретить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Администрации Муниципального образования <адрес> частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект капитального строительства не введен в эксплуатацию в установленном порядке, его эксплуатация в качестве гостевого дома либо гостиницы нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский муниципальный район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО> с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца
Резолютивная часть
Иск администрации МО Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О запрете деятельности по эксплуатации объекта
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о запрете ИП <ФИО> эксплуатировать автомобильную газозаправочную станцию, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ИП <ФИО> эксплуатирует земельный участок с кадастровым номером № на основании договора возмездного оказания услуг по предоставлению права
Мотивировочная часть
Выявленные нарушения действующего законодательства о промышленной безопасности являются грубейшими, поскольку в своей совокупности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О запрете деятельности по эксплуатации объекта, обязании привести нежилое помещение в состояние, в котором оно находилось до реконструкции
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о запретить деятельность по эксплуатации нежилого помещения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения привести крышу (кровлю) нежилого помещения №, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в состояние, в котором она находилась до реконструкции
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства, в целях предоставления услуг по временному пребыванию и размещению граждан, а также иных услуг связанных
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства - жилого дома, этажность 1 общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером №, хоз. блока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> отказать как необоснованным
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, 2, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности 5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, администрация города была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1, 2 о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16 - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты расположенные на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, до приведения в состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: двухэтажное здание хозблока с террасой литера «Г», «Г1»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 515,0 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 3 (подземных - 0), общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 527,0 кв.м., кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
