Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничения или полного запрета использования объектов. Она включает споры о недвижимости и капитальном строительстве, когда закон или решение суда устанавливает, что объект не может быть введён в эксплуатацию или использоваться по назначению. Суть здесь — установление правового запрета на функционирование объекта.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект капитального строительства не введен в эксплуатацию в установленном порядке, его эксплуатация в качестве гостевого дома либо гостиницы нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский муниципальный район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ответчику <ФИО> с <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности. Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца
Резолютивная часть
Иск администрации МО Темрюкский муниципальный район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов капитального строительства - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О запрете деятельности по эксплуатации объекта
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о запрете ИП <ФИО> эксплуатировать автомобильную газозаправочную станцию, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ИП <ФИО> эксплуатирует земельный участок с кадастровым номером № на основании договора возмездного оказания услуг по предоставлению права
Мотивировочная часть
Выявленные нарушения действующего законодательства о промышленной безопасности являются грубейшими, поскольку в своей совокупности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О запрете деятельности по эксплуатации объекта, обязании привести нежилое помещение в состояние, в котором оно находилось до реконструкции
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о запретить деятельность по эксплуатации нежилого помещения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает исковые требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения привести крышу (кровлю) нежилого помещения №, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в состояние, в котором она находилась до реконструкции
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства, в целях предоставления услуг по временному пребыванию и размещению граждан, а также иных услуг связанных
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объектов капитального строительства - жилого дома, этажность 1 общей площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером №, хоз. блока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Туапсинский район (№) к <ФИО> отказать как необоснованным
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>1, 2, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности 5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, администрация города была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <обезличено>1, 2 о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0202003:16 - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты расположенные на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, до приведения в состояние
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Темрюкский район Мигель С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов, расположенных на земельном участке - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: двухэтажное здание хозблока с террасой литера «Г», «Г1»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 515,0 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и согласно уточненным исковым требованиям просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать: здание, количество этажей - 3 (подземных - 0), общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 527,0 кв.м., кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, з/лица: межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, Управление архитектуры
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском и просит запретить <ФИО> и иным лицам использовать объект капитального строительства-гаражный бокс №, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды №4200010763 от 14.08.2020 года, администрацией Ейского городского поселения Ейского района предоставлена <ФИО> в аренду часть земельного участка площадью 30,0 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объекта капитального строительства-гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, в качестве объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района, обратилась в суд с иском и после уточнения исковых требований просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объект капитального строительства: «хозблок» литер «Г3»
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1647,0 кв. м., с кадастровым номером № категория земель-«земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая решение и учитывая использование объектов капитального строительства- «хозблок» литер «Г12» и литер
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов капитального строительства,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании задания начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения Ейского района № от <дата> на проведение контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельства, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО>, <дата> года рождения и иным лицам эксплуатировать объекты капитального строительства: хозблок литер Г2 – общей площадью 92,1 кв.м., этажность – 2; литер Г1-хозблок, общей площадью 148,5 кв.м., расположенные
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Вводная часть
Администрация МО город—курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>. о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами, в котором
Описательная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание как магазин
Мотивировочная часть
Вместе с тем оба здания в нарушение выданных в отношении них разрешения на строительство, используются в коммерческих целях, а именно: 3-х этажное здание используется как гостиница с магазином, а одноэтажное здание
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации МО город—курорт Анапа к <ФИО>. () о запрете эксплуатации объектов недвижимости и земельного участка, приведении объектов недвижимости в соответствии с зарегистрированными параметрами
Палехский районный суд (Ивановская область) · О запрете использования объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Бюджетное государственное учреждение Ивановской области «Палехская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту – БГУ) первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило запретить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Клюев Д.Ю. поддержали уточненные в последней редакции заявленные требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что не установлено правового
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного государственного учреждения Ивановской области «Палехская районная станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации объекта незавершенного капитального строительства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства площадью 670 м2, возведенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. В ходе судебного заседания установлено, что застройщик – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МР <адрес>» к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта незавершенного капитального строительства удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О запрете эксплуатации незавершенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения градостроительного, санитарно-эпидемиологического
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кузьминкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит
Резолютивная часть
Признание иска индивидуальным предпринимателем <ФИО> принять
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к собственникам земельного участка по адресу: <адрес>, и расположенного в его границах жилого дома
Описательная часть
Представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований иска настаивала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что спорный жилой дом используется для отправления богослужений как объект культа, на земельном участке, не отведенном
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта недвижимости не по назначению - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О запрете осуществления деятельности по строительству объекта капитального строительства
Вводная часть
Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя обратилась в суд с иском к ООО "Гостинично-развлекательный комплекс "Омега", третье лицо ООО "Комплекс общественного питания "Волна", Управление государственной
Описательная часть
В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований «Положения об особенностях регулирования отношений в области градостроительной деятельности на территории города федерального значения Севастополя»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О запрете использования части недвижимого имущества и по встречному исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Апанасенко к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СПК (колхоз) имени Апанасенко о запрете использования части недвижимого имущества. В обоснование требований указали, что <дата> СПК (колхозом) имени
Описательная часть
Просит суд признать право собственности Истца на объект недвижимости согласно технического плана здания «Системы орошения», назначение объекта - сооружения гидротехнические, протяженностью м., возведенной в <дата> году
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество за СПК (колхоз) имени Апанасенко не зарегистрировано, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истца путем признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко о запрете Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Апанасенко
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О запрете осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил запретить ИП <ФИО>, <ФИО> осуществлять эксплуатацию части объекта недвижимости - двухэтажное, нежилое здание с кадастровым №, <адрес>., №
Описательная часть
Истец – старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Запретить <ФИО> () использовать и передавать третьим лицам для использования в качестве хостела, то есть для временного проживания, по предоставлению мест для краткосрочного проживания (пребывания) часть объекта недвижимости – ., №
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО>, как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, администрации муниципального образования Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства в коммерческих целях - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой
Описательная часть
Представитель процессуального истца заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бисинбаев Р.М. в судебном заседании после проведенной по делу комплексной судебной экспертизы уточнил заявленные требования, изменив
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение комплексной судебной экспертизы, проведенной экспертами Б.В.А. и Д,М.М. определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о запрете использования объектов недвижимости в коммерческих целях удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта недвижимого имущества, -
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с иском, и после уточнения требований просит: запретить <ФИО>, и иным лицам эксплуатировать здание с кадастровым номером: №, площадью 214,3 кв.м., количество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 401,0 кв.м., состоит на государственном кадастровом учете с кадастровым номером № категория земель - «земли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, 3/лица – Управление Росреестра Краснодарского края, в лице межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Росреестра
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О запрете эксплуатации объекта незавершённое строительства
Вводная часть
Прокурора Ленинского района города Челябинска (далее прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт )
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Конева М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что в ходе проведенной проверки деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на вышеизложенном и учитывая, что
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района города Челябинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта незавершённое строительства удовлетворить
