Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся ограничения или полного запрета использования объектов. Она включает споры о недвижимости и капитальном строительстве, когда закон или решение суда устанавливает, что объект не может быть введён в эксплуатацию или использоваться по назначению. Суть здесь — установление правового запрета на функционирование объекта.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатацию двухэтажного объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель администрация МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Дополнительно указал, что ответчик
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Вместе с тем, до настоящего времени, земельный участок ответчика используется не по целевому назначению, вид разрешенного
Резолютивная часть
Иск администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных исковых требованиях и не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчикам, а также иным физическим и юридическим лицам 4-этажного
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда – в целях недопущения увеличения строительного объема спорного объекта, его
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строения с кадастровым номером 23:30:0402010:758, площадью 110,2 кв. м, одноэтажного
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматриваются признаки использования земельного участка с кадастровым номером <адрес> не по целевому назначению, а именно в коммерческих целях при эксплуатации расположенного на нем двухэтажного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации двухэтажного объекта капитального строительства гостиничного типа, назначение «жилое», площадью 299 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Марков М.И. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд к <ФИО> с иском о запрете эксплуатации объекта капитального строительства, с кадастровым номером <адрес> в установленном законом порядке с «для ведения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик использует названный земельный участок не в соответствии с его документировано учтенным видом разрешенного использования, указанным в сведениях государственного кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительстваудовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым номером <адрес> на «дом отдыха» или «туристическая гостиница»
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик <адрес>
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО <адрес>, в качестве гостевого дома, до перевода объекта капитального строения с кадастровым номером <адрес> В обоснование своих требований истец указал, что <дата> специалистами управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Туапсинский район, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район <ФИО> отказать
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель истца Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в суд с требованиями к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме. Дополнительно указала, что эксплуатация объекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия лиц, участвующих в деле, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства удовлетворить в полном объёме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующий по доверенности Мигель С.А. обратился в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, 04.11.<адрес> до оформления объектов
Описательная часть
Представитель Администрации МО Темрюкский район, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) № <адрес>. «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков»
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства и взыскании судебной неустойки - оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о запрете <адрес> Требования обоснованы тем, что управлением муниципального контроля администрации
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Темрюкский район Мигель С.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит запретить ответчику, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию
Описательная часть
На основании ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением). При этом пунктами 7, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>, о запрете <ФИО>, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование требований указала, что ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации поддержал требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым № до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Вводная часть
Администрация ГОсВД <адрес> обратилась в суд с иском, указывая, что поступило обращение собственника земельного участка, которым просит легализовать возведенный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать право собственности на объект капитального строительства (не жилого помещения 4 этажного здания (3 этажа и мансарда) общей площадью 1073.1кв.м) расположенного на собственном земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект капитального строительства был возведен на основании постановления главы <адрес> от 21.05.2007 года № копию которого прилагаю. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О запрете эксплуатации объекта капитального строительства и возложении обязанности внести изменения в вид разрешенного использования земельного участка, третье лицо не заявляющие
Вводная часть
17.10.2022 года Администрация города Керчи Республики Крым в лице главы <ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в ред. заявления от <дата>) к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным письменно, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснение представителя истца, возражения ответчика, исследовав гражданское дело №, и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Керчи – удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Грузинской ССР, и иным лицам, эксплуатировать торговый павильон, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах последствием недобросовестных действий ответчика является запрет осуществления деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объекта
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском, в котором просит запретить <ФИО> и иным лицам эксплуатировать двухэтажный объект с чердачным помещением, либо мансардным этажом, <адрес> с «индивидуальное жилищное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по результатам работы межведомственной рабочей группы по проведению анализа соблюдения градостроительного законодательства на территории муниципального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Темрюкский район к <ФИО> о запрете эксплуатации объекта – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О запрете эксплуатации объекта
Вводная часть
Истец администрация города Березники обратилась в суд с иском к ответчику Г.Д.В. о запрете эксплуатации объекта. В обоснование иска указали, что ответчик Г.Д.В. является собственником жилого помещения в виде ..... Постановлением главы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Березники Х.А.В. на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании ответчик Г.Д.В. с иском не согласился. Указал, что квартира в № году уже переведена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако, суд находит заявленный истцом размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика неразумным, чрезмерным. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Березники к индивидуальному предпринимателю Г.Д.В. о запрете эксплуатации объекта, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Глава администрации Абинского городского поселения обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером №, площадью №., с видом
Описательная часть
Представитель истца администрации Абинского городского поселения Абинского района <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что также из-за нецелевого использования земельного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации Абинского городского поселения. Суд полагает, что оснований для обращения решения
Резолютивная часть
Иск администрации Абинского городского поселения Абинского района к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о запрете осуществлять эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район действующий по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Туапсинский район о запрете эксплуатации объектов недвижимости, отказать как необоснованным
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О запрете эксплуатации объектов недвижимости
Вводная часть
Глава администрации Абинского городского поселения Абинского муниципального района Краснодарского края <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит запретить <ФИО> эксплуатацию
Описательная часть
Представитель истца администрации Абинского городского поселения Абинского района <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск администрации Абинского городского поселения Абинского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о запрете эксплуатации объектов недвижимости, - удовлетворить
