Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, признании отчисления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Московский Университет имени С.Ю. Витте» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, признании отчисления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали требования, по указанным выше основаниям. Дополнили, что полагают отчисление незаконным не только по процедуре, но и ввиду того, что истцом предприняты меры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу Закона об образовании и локальных актов ответчика наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Частному образовательному учреждению высшего образования «Московский Университет имени С.Ю. Витте» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, признании
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать факт наличия договорных сторон установленным у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
После возобновления рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать факт наличия договорных сторон установленным у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго НН» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате некачественных услуг, взыскание неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ООО «ТК СИТИТРЕЙД» договор купли-продажи № в соответствии с которым за 3720000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. В судебном заседании подтвердилось наличие данных дефектов лакокрасочного покрытия на автомобиле
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение № от <дата> не может быть положено в основу судебного акта. Исследовав заключение экспертизы от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки за нарушение прав потребителей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК ЖСК о защите прав потребителя, признании незаконным бездействия, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на первом этаже МКД
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры (общедолевая собственность, доля в праве по ? у каждого), расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о приватизации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты представленного экспертного заключения не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что согласно приведенным выше положениям закона
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «АКВАМАРЕ УНО» о соразмерном уменьшении цены договора на сумма и взыскании указанных денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 09 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «АКВАМАРЕ УНО» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №5-1/2/АКВА
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АКВАМАРЕ УНО» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и уточнив исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме по доводам указанных в возражениях. Как следует из части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании разницы в стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд, в порядке уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым истцам по факту залива
Мотивировочная часть
Таким образом, требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 30 по адресу: Москва, адрес, адрес, исполнено добровольно во внесудебном порядке, что подтверждается материалами выплатного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о защите прав потребителя, о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям указанным иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии с п. 5, п. 6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оплате товаров были исполнены, между тем доказательства исполнения ответчиком обязательства по доставке товара (кухонная мебель) в установленные договором
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, процентов, штрафа. В обоснование своих требований суду указал, что <дата> между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа (фактически договор купли-продажи недвижимого имущества), в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по Мировому соглашению от <дата> в размере 14 452 000 (четырнадцать миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании расходов по приведению квартиры согласно проектной документации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «КБС-Берег» о защите прав потребителя, взыскании в равных долях расходов по приведению квартиры в соответствие согласно проектной документации в размере 28355 руб
Описательная часть
Судом следует из материалов дела, <дата> истцы по договору уступки прав требования №.1-99 (л.д. 15) и по договору участия в долевом строительстве № ПРИБ2/1-99 от <дата> (л.д. 8-12), заключенного с ООО «СтройИнвест»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрен отдельный технический регламент о качестве отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «КБС-БЕРЕГ» о защите прав потребителя, взыскании расходов по приведению квартиры согласно проектной документации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей - об обязании устранить нарушения, обеспечить подключение к резервному источнику снабжения электрической энергии
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения, и обязать обеспечить подключение дома по ... к резервному источнику снабжения
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей - об обязании устранить нарушения, обеспечить подключение к резервному источнику снабжения электрической энергии
Вводная часть
Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ответчику
Описательная часть
Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель <ФИО> - <ФИО>, в рамках полномочий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> (**), <ФИО> (**), <ФИО> (**), <ФИО> (**) удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей - об обязании устранить нарушения, обеспечить подключение к резервному источнику снабжения электрической энергии
Вводная часть
Председатель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, убытков, защите прав потребителя, в обоснование, с учетом изменений исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истца материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, убытков, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Стройвос» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 ноября 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ Стройвос» <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просил суд снизить в случае удовлетворения иска размер неустойки, суммы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком за период с 01 января 2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 19 августа 2020 года между ООО «СЗ БЭСТ КОНСАЛТИНГ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее <ФИО>, <ФИО>) обратились в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истцы указали, что 26 августа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ стоимость устранения недостатков в размере 7327 руб. 01 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что 15 марта 2022 г. между АО СЗ ИСК
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ стоимость устранения недостатков в размере 93 577 руб. 08 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> ч (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указала, что в соответствии с договором № №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика АО СЗ "ИСК" ГО г. Уфа РБ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.ча к Акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцом заключен договор купли-продажи. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам был передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истцов расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с вышеназванным иском. В обоснование указав, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выводы судебной экспертизы суд считает верными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам передан товар ненадлежащего качества, что нарушает их права, которые подлежат восстановлению путем взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ ИСК ГО <адрес> РБ» о взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей, нанесенного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО УК «БГС», АО "СЗ ИСК Г. УФЫ", с иском о взыскании материального ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры. В обоснование своих требований истцом указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб. Из материалов дела следует, что, ООО «Ассоциация независимых экспертов» было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее обслуживания управляющей компанией общего имущества привело к затоплению квартиры истцов, что указывает на необходимость удовлетворения исковых требований в отношение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «БГС», АО "СЗ ИСК Г. УФЫ" о взыскании материального ущерба и о защите прав потребителей, нанесенного в результате затопления квартиры - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «ФинМир» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, мотивируя свои требования тем, что он 12.09.2023 ему поступил телефонный звонок
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 01/19/10, согласно которому исполнитель в рамках настоящего договора предоставляет Заказчику доступ к маркетплейсу –
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в результате ненадлежащих действий (бездействия) ответчика по оказанию информационных услуг истцу причинены убытки, а также причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФинМир» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, - отказать
