Эта категория объединяет судебные дела, где потребители отстаивают свои права перед продавцами или исполнителями. Она касается требований о взыскании штрафов и неустоек за неисполнение обязательств, а также компенсации различных видов ущерба: от материальных убытков и морального вреда до специфических требований, связанных со строительством и долевым участием.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО «ФинМир», о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, мотивируя свои требования тем, что он 22.04.2023 ему поступил
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 между истцом и ООО "ГК ЦМС" был заключен договор оказания услуг информационного характера, в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в результате ненадлежащих действий (бездействия) ответчика по оказанию информационных услуг истцу причинены убытки, а также имеется причинно-следственная связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК ЦМС» о защите прав потребителей, о возмещении вреда (ущерба), причинённого некачественным оказанием услуг, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, убытков по найму жилого помещения, взыскании суммы штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21 февраля 2020 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать солидарно сумму основного долга в размере 900 000 руб., неустойку на основании п. 5.2. Договора в размере 54 442,61 руб., рассчитанную до 31.07.2024 г., неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор подряда № 1 от 05.11.2023г. Из материалов дела следует, что истцом работы не приняты, двухсторонний акт не подписан, доказательств того
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом работы не приняты, двухсторонний акт не подписан, доказательств того, что ответчики предлагали истцу принять работу и подписать соответствующий акт, однако последний от подписания акта
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 900 000 руб., неустойку на основании п. 5.2. Договора в размере 54 442,61 руб., неустойку на основании ст. 22-23 Закона о защите прав
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город 43» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на сумму 35 000 руб. не сможет купить себе шубу. В г.Кирове подобная новая шуба стоит в магазине примерно 150 000 руб. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт затопления помещения истца 25.07.2023 в результате аварийной работы воздухоотводчика установлен на основании следующей совокупности исследованных доказательств по делу. Вину ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город 43» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя, по заявлению <ФИО> о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах потребителя <ФИО> к ООО «Пегас ОВБ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приобрела туристический продукт, сформированный туроператором ООО «Пегас ОВБ». Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей <адрес>» в интересах потребителя <ФИО> к ООО «Пегас ОВБ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.03.2021 г. по 19.02.2022 г. в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, Квартира была передана Истцу только 19 февраля 2022 г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, снижении стоимости квартиры, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, (л.д.136-137) обратился в суд с требованием к ответчику и просит суд, взыскать с ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "ПЕХРА-ПОКРОВСКОЕ" в пользу <ФИО>: 370272 рубля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, поддержал доводы искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения. Заявил ходатайство о проведении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Именно в данной сумме исковые требования подлежат удовлетворению. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что он является собственником жилой комнаты № помещения № площадью 18,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является управляющей организацией, оказывающей услуги
Описательная часть
Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями, в которых он просит суд признать действия управляющей компании ООО УК «Комфортный Дом» по начислению и сбору с 19.05.2021г. платы за наем жилой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим обстоятельствам. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО УК «Комфортный Дом» об устранении нарушений прав потребителя удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УРС» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору строительного подряда в размере 4 728 000 руб., неустойки за период с 23.08.2023 по 25.10.2024 в размере 1 691 048
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что решили построить дом. Для чего продали трехкомнатную квартиру и взяли ипотеку на 6 млн.руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, отраженного в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УРС» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной по договору строительного подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, утраты товарной стоимости, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о защите прав потребителей, взыскании убытков, утраты товарной
Описательная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства о неполучении копии решения свидетельствуют
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с исковым
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок для обжалования решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей и по встречному иску ТСЖ «Стевия» к <ФИО> о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнений, просит взыскать с ТСЖ «Стевия» 37 066,80 рублей в счет возмещения ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ТСЖ «Стевия» в судебном заседании поддержала встречные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ТСЖ «Стевия» не предоставлено суду доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причиненный <ФИО> ущерб, а поэтому первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению и с ТСЖ «Стевия» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Стевия» о защите прав потребителей удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, возложении обязанности выполнить работы по качественному нанесению портрета умершей <ФИО> на гранитную
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> обязанность выполнить работы по качественному нанесению портрета умершей <ФИО> на гранитную плиту памятника в месте захоронения <ФИО> на Чернореченском кладбище
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» о возмещении убытков в размере №<номер> рублей и №<номер> рублей, компенсации морального вреда в размере №<номер> рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с <дата> г. по <дата> г. проходила платное амбулаторное и стационарное лечение в ООО «Клиника Константа» г. Ярославль с диагнозом: Деформация наружного носа
Мотивировочная часть
<дата> г. <ФИО> была выписана из клиники. В период послеоперационной реабилитации <ФИО> соблюдала рекомендации врачей, вместе с тем состояние её стало ухудшаться, о чем она незамедлительно уведомила лечащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Константа» о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить в части
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании зачислить денежные средства и выплатить неустойку
Вводная часть
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, об обязании зачислить денежные средства и выплатить неустойку оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в возмещение имущественного вреда в связи с затоплением жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь в тексте иска на то, что она является сособственником жилого помещения с кадастровым номером ... в подъезде ..., которая по состоянию на 12.10.2022 принадлежала истцу
Описательная часть
Из текста иска и пояснений стороны истцов в судебном заседании следует, что доли истцов в указанной квартире являются равными – по ? доле у каждого, не доверять данной позиции истцов у суда оснований не имеется. Из текста
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирский коммунальник» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей - взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Пик-Кубань», просят взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере по 355 356,96 рублей каждому, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, считает оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку свои обязательства истцы выполнили, исходя из срока сдачи объекта планировали свой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Пик-Кубань» о защите прав потребителей - взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, о защите прав потребителей, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что до посещения бассейна
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям. Суд учитывает, что при проведение проверки фитнес-клуба «Level Up» было установлено отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 3-и лица <ФИО>, Министерство здравоохранения Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в помещении офиса ответчика - ГБУ РО «Онкологический диспансер в Шахты», расположенного по адресу: , истцу 07.04.2020 оказана медицинская услуга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал данные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, представленным в деле доказательствам. Пояснил, что судя по заключению, операция прошла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что в офисе ответчика и персоналом ответчика истцу была оказана качественная и в соответствии с требованиями закона услуга, то есть имело место надлежащее оказание медицинских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Онкологический диспансер» <адрес> о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, 3-и лица <ФИО>, Министерство здравоохранения <адрес>
Каширский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Светличной П.А. - Светличной И.М. и заключение эксперта, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные
Каширский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ООО «УК городского округа Кашира» , в пользу <ФИО> и Светличной , 102675 руб., составляющих размер ущерба, причиненного заливом квартиры; неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение специалистов <ФИО>, так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования. Суд не принимает во внимание локальный сметный расчет ООО «УК городского
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании осуществить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем в бюро кредитных историй в отношении <ФИО> банком поданы данные на обеспечение ее солидарных обязательств с заемщиками в сумме выданного кредита. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк России о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании осуществить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда
Вводная часть
24 февраля 2025 года <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее по тексту - ГП «КРЭО»), просит
Описательная часть
Представители ответчика ГП «КРЭО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на его необоснованность и отсутствие со стороны ГП «КРЭО» нарушений прав истца как потребителя услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя (взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, с исковыми требованиями <ФИО> в заявленном размере не согласился, просит суд установить новую (уменьшенную) цену договора участия в долевом строительстве №... от 30.06.2020 г
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: об обязании выполнить работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к адрес о защите прав потребителей:
Описательная часть
Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, зав исключением п. 1
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Руководствуясь положениями статьи 13, 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО>, паспортные данные......, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска – отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, указывая, что он являлся клиентом ПАО «ВТБ 24», с ним заключен договор и открыт депозитный счет №, также банком была выдана кредитная карта к счету №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Завицкий Г.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <ФИО> согласия на получение кодов подтверждения операций по списанию
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о признании незаконным перевода денежных средств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, комиссии, неустойки
