Алексинский городской суд (Тульская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратился в суд с иском к ООО «Санаторий (Курорт) «Велегож» о защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указала, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исполнении <ФИО> обязательств по внесению аванса по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда к Акционерному обществу «РЕАЙФФАЙЗЕНБАНК». В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику – Банк АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», который стороной по сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о защите прав потребителя, о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и почтовых расходов отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Архитектура», в котором просит: взыскать сумму внесенной предоплаты в размере 461 000 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 304 260 рублей; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на его удовлетворении, указав, что проект действительно был выполнен, но отдельно стоимость проекта в договоре
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о произведенных закупках материалов по проекту истца, суд также считает не состоятельными, поскольку до обращения истца в суд ответчиком не предпринимались попытки выйти на связь с истцом, сообщить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архитектура» о защите прав потребителя, о взыскании суммы внесенной предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СЗ» «Виктория Девелопмент» заключен Договор № участия
Мотивировочная часть
Оценивая возражения ответчика относительно периода просрочки, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителей, понуждении к действиям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
МВ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок образован путем раздела
Описательная часть
Вместе с тем, сроки осуществления технологического присоединения истекли, и до настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сроки осуществления технологического присоединения истекли, и до настоящего времени ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования МВ, <дата> года рождения, к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 646 621,95 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля SKODA Karoq Active, комиссионный номер F92934, VIN XW8JN4NU1MH214855, двигатель 1,6МР1 (110л.с) 110, КПП 5-мех., цвет кузова зеленый Emerald
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВЕНТУС ТСЦ» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХ) неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 646 621,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО «ЭДЭКС» оказывает услуги в сфере дополнительного образования детей и взрослых путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «АК16» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ними с одной стороны и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-4(кв)-2/25/7(2) (АК) от 16.03.2022 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «АК16» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что 10.07.2023 между истцом и ООО «ИННОТЕХ» был заключен договор № 162/23 по производству продукции (мебели) по индивидуальному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2023 между истцом и ООО «ИННОТЕХ» был заключен договор № 162/23 по производству продукции (мебели) по индивидуальному заказу, стоимость работ по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((77600 + 1000) /2). При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИННОТЕХ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГУПС «Севастопольгаз», в котором просил обязать ответчика осуществить фактическое подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий в соответствии с доверенностью, исковые требования поддержал частично, с учетом фактического исполнения договора в марте 2025 года, после обращения с исковыми требованиями, отказался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательства, нарушение ответчиком обязательств по договору, период просрочки, соотношение размера неустойки и общей цены договора, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ассортимент-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. Черганова <ФИО> Анатольевна через интернет-сайт www.wildberries.ru заказала ноутбук – ....... и произвела ООО «Вайлдбериз» перевод денежных средств за него в размере 249276 рублей, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в связи
Резолютивная часть
Принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи товара - ноутбука ....... от .. .. ....г., заключенного между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассортимент Сервис»
Александровский районный суд (Томская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тесту – <ФИО>, истец, заёмщик, потребитель) обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тесту – «Газпромбанк» АО, ответчик, банк, кредитор) о защите прав потребителя, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в момент заключения кредитного договора у него не было возможности выбора
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, при выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о защите прав потребителя, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустоек, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №Мякино-2.1 (НЖ)01/1/6(0) от 07.06.2019 в размере 604 583 руб., убытков в размере 132 300 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Профи Ассистанс», в котором просил расторгнуть договор оферты от <дата>, согласно заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Elantra
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие претензий по качеству услуг и товара, штрафные санкции, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о расторжении договора оферты от <дата>, согласно заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Combo Pro
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Вайлдберриз» предоставить ему путем направления на электронную почту v.gruzdov@yandex.ru, на почтовый адрес полную информацию о продавце товара – лонгслива
Описательная часть
В судебном заседании из информации, находящейся в открытом доступе, установлено, что <ФИО> неоднократно обращался за судебной защитой своих прав как потребителя, путем подачи исков в том числе в Ялтинский городской суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> систематически обращался в суды с исковыми заявлениями идентичного содержания более 30 раз в течение 2025 года, суд приходит к выводу о злоупотреблении <ФИО> своими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, установлении судебной неустойки отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО «Перспектива24-Брянск» был заключен агентский договор, по условиям которого агентство приняло на себя обязательства за вознаграждение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор по приобретению объекта
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу, что его целью является заключение договора купли-продажи объекта недвижимости при содействии агента. В указанный в агентском договоре срок до 12.10. 2022 года не была
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2021 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом на основании представленных документов установлено, что Акт приемки, датированный 10.12.2021, направлен истцу лишь 15.04.2022, что следует из представленной описи вложения, иного уведомления о готовности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройРесурс» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, стоимости материалов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнений. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение и дополнительное заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ООО “Смарт Ритейл ЦФО”, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № поставки транспортного средства от <дата> в размере 18 392 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО “Смарт Ритейл ЦФО” (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 3 500 000 руб. Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Смарт Ритейл ЦФО” о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Емелина С.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2025, исковые требования поддержала в полном объёме по тем же основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При определении срока исполнения обязательств по договору, суд принимает во внимание подписанный между сторонами акт сдачи-приёма от 05 февраля 2025 года, что соответствует пунктах 4.1 – 4.3 договора № № от 13.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> она по предварительному заказу приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в магазине ответчика телефон Iphone
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по доставке товара в установленный законом срок суду в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по устранению выявленных дефектов транспортного средства в размере 831 139,08 руб., в том числе расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении Представитель ответчика ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец указал, что <дата> по договору купли-продажи № ТИП0000157 в ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» им было приобретено бывшее в употреблении транспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 года выпуска, V1N № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к ООО «Техцентр Измайлово-Премиум» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «...» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что < дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ...., его представитель <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика РОО «...»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Региональной общественной организации «...» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома в размере 2 972 800, 00 рублей; неустойки (пени) по состоянию на Дата в размере 772 928,00 рублей; неустойки (пени)
Описательная часть
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, согласно которому, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суду представлены доказательства, подтверждающие то, что ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по строительству и продаже жилых домов в Адрес, с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстроймонтаж» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что < дата > <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «Промстроймонтаж» и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома по адресу: городской округ ... в соответствии
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
