Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что Дата истец приобрел у ответчика в магазине «М. Видео» по адресу: Адрес 2, «Галерея Неглинная» товар
Описательная часть
Судом установлено, что Дата истец приобрел у ООО «МВМ» в магазине «М. Видео» смартфон Apple iphone 14 pro max 256gb Space Black (Dual Sim), уплатив за него ... руб. (л.д. 43, 47-49). Между тем, как усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, освобождение ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Прометей» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что ответчик на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам иска. Ответчик своих обязательств не исполнил. Доказательств обратного в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров
Белогорский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, проживает в нем. Управление многоквартирным домом на основании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать. В судебном заседании установлено, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность данного заключения, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Концепт-2» о защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебной неустойки, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований, просил взыскать договорную неустойку за период с 06.06.2020 по 06.12.2020 в размере 276000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Слепченко Р.А. по ордеру №155348 от 27.06.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. При этом адвокат Слепченко Р.А. пояснил, что исходя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Слепченко Р.А., изучив материалы гражданского дела № 2-3572/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании договорной неустойки за период с 06.06.2020 по 06.12.2020 в размере 276000 руб., штрафа в размере 138000 руб., компенсации морального вреда в размере 15000
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 105-107), в котором
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" осуществило доплату страхового возмещения в размере 216 580,58 руб. (в соответствии с решением финансового уполномоченного от <дата>) лишь <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в виде взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование своих требований указав, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> и <ФИО> (заказчик) заключен договор строительного подряда №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора подряда, суд приходит
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Молотковой заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх. между АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.09.2020г. между ООО «Мегаполис» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-5.2(кв)-1/14/10(2)(АК), согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием сети интернет <ФИО> заключил с ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» договор поставки № IP204653, согласно которому поставщик ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» обязался
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходи к выводу, что счёт № RUR открытый в Публичном акционерном обществе Коммерческий банк «Уральский Банк реконструкции и развития» на имя ООО «ГИДРОСНАБСЕРВИС-КУБАНЬ» ИНН открыт неизвестным лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСнабСервис-Кубань» ОГРН о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 17, 22, 23, 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> исковые требования <ФИО> признала частично в сумме 64100 рублей, то есть в размере стоимости мебели, за исключением понесенных транспортных расходов в сумме 7000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
РОО «Правовая защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2022г. дистанционным способом в интернет-магазине ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО «Правовая защита потребителей» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022г., в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ОнЛайн Трейд» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Наличие оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 7 Федерального закона об участии в долевом строительстве, для освобождения застройщика от ответственности за недостатки объекта долевого строительства стороной ответчика не доказано
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБК-Инвест» (...) в пользу <ФИО> (...) стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 114 940,67 руб., неустойку за период
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) о защите прав потребителя, взыскании судебной неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.12.2019 между ним и АО КБ «Ситибанк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности в размере № путем выдачи кредитной карты № под годовых со сроком погашения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат ответа Банка на данное обращение, а в силу закона истец имеет право на расторжение договора банковского счета. А кроме того учитывая, что из переписки с Банком следует, что первоначальное
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ** в период с 21 января 2022 года по 01 сентября 2022 года, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кулинич ** к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению подачи электроэнергии квартиры по адресу: ** в период с 21 января 2022 года по 01 сентября 2022 года, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кулинич ** к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное в <адрес>, в связи с чем на имя истца открыт лицевой счет №. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не усматривает недобросовестного поведения ни со стороны ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт», поскольку последний не правомочен предоставить испрашиваемую истцом информацию, ни со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, признании поведения недобросовестным и действий незаконными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилось в суд в интересах <ФИО> к АО «Барнаульская генерация», просит обязать АО «СГК-Алтай» обеспечить
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании доводы и требования исковых заявлений поддержал, указал, что плата выставляется как за поставку ГВС надлежащего качества, а по факту
Мотивировочная часть
Ранее услуги по предоставлению услуги горячего водоснабжения в г.Рубцовске осуществляло АО «Барнаульская генерация», в последующем указанные услуги стало оказывать АО «СГК-Алтай», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к акционерному обществу «СГК-Алтай»
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, потребительского штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании о морального вреда в размере 100000 руб., убытков в размере 13500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 27540
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении неверно определено начало периода взыскания
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ООО «УК «ИНТЕРУЮТ» в котором просили в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Определением от <дата> гражданское дело принято к производству, назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также законным
Мотивировочная часть
Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Из поступившего от представители ответчика ходатайства усматривается, что нарушения, указанные истцами
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «С.» о защите прав потребителя, о взыскании убытков в размере 142385 руб, в связи с приобретением авиабилетов на иной рейс, неустойки в размере 142385 руб, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Судом при рассмотрении дела установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцу была предоставлена информация о задержке рейса, задержка рейса связана с технической неисправностью воздушного судна, не позволяющей выполнить полет воздушного судна в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Авиакомпания «С.» о защите прав потребителя, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа – отказать в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных издержек
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных издержек. В обоснование заявленных требований указал, что 05 марта 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя, полномочия которого выражены в доверенности, оформленной
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании документы, представленные сторонами, вышеизложенные факты и нормы права в совокупности, учитывая, что впервые <ФИО> обратился в Финансовую организацию 14 июня 2022 года
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных издержек – оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/23-353-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
