Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медлайф», ООО «Маримед» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указала, что между истцом <ФИО> и ООО «Медлайф» (Ответчик)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также просил расторгнуть договор. Как установлено в п. 12 Постановления Пленума
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком ООО «Медлайф» (сторона по договору) в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медлайф», ООО «Маримед» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от 16.05.2020г в размере 125000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца просили суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИСТЕЦ (Заказчик) и ОТВЕТЧИК (Исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, а также материалы КУСП № от 07.05.2023г, КУСП № от 28.11.2023г, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тамбовстройконсалт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что истец является собственником помещения в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме и пояснила, что денежные средства, которые истцом были уплачены ответчику по строке
Мотивировочная часть
Требования потребителя управляющая компания должна была удовлетворить в течение 10 дней, чего сделано не было. При таких обстоятельствах <ФИО> был причинен моральный вред. Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору подряда от 28.12.2020 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Шевченко А.С. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Ссылалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт РФ о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Савино» -специализированный застройщик в порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2021 года межу истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «ГС-Савино-специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, учитывая, период неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Однако, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ГС-Савино»- специализированный застройщик порядке Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить в части
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград ГАЗ» (далее- ООО «Автоград ГАЗ») о возложении обязанности предоставить ему акт (информацию в письменной форме) выполненных работ, произведенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль находился на ремонте у ООО «Автоград мастер»
Мотивировочная часть
<дата> силами Истца товар передан Ответчику для устранения недостатков товара, <дата> товар возвращен Истцу. Вместе с тем, документы, подтверждающие выполнение работ, гарантийные обязательства за замененные детали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград ГАЗ» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании незаконными действия банка по одностороннему увеличению процентной ставки до 13,9 % годовых по кредитному договору № от , возложении обязанности на банк снизить процентную ставку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 115 632 рублей, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик выдал направление на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не организовал, а также произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ООО УЖК «АРДО» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УЖК "Ардо" о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возложении обязанности – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-СТРОЙ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-СТРОЙ», Общество, Застройщик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2021 года по 27
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же, суд не может выходить за пределы заявленных стороной истца исковых требований, в связи с чем взыскивает неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании совершить действия, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением ООО «Студия Идей» о защите прав потребителей, в котором просил суд обязать ООО «Студия Идей» устранить недостатки кухонного гарнитура по договору № Р905 купли-продажи товара (с условием о доставке)
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Студия Идей» о защите прав потребителей, об обязании совершить действия, о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Тревел», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании солидарно с турагента и туроператора пени в соответствии с ч
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что заказчик не может рассчитывать на получение оплаченной им услуги, заказчик, ответным электронным письмом, направил турагенту требование возвратить уплаченные им денежные
Мотивировочная часть
Суд оценивая размер неустойки, пришел к выводу о его соразмерности нарушенным обязательствам, поскольку не превышает установленных ограничений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, и составляет не более 45 % от суммы оплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ - Тревел», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» <дата> был заключен договор № В/26-189-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченных по договору денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, излишне уплаченных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» <дата> был заключен договор № В/26-198-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Туризм» (далее – ООО «Регион-Туризм» о защите прав потребителей, о взыскании убытков в сумме 35 255 руб., неустойки в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще
Мотивировочная часть
Перелёт по маршруту Пхукет – Москва должен был быть осуществлён рейсом авиакомпании ООО «Азур Эйр», вылет Дата в 09:55 по местному времени. Вместе с тем, как следует из справки, выданной ООО «Азур Эйр», указанный рейс был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион - Туризм» о защите прав потребителей, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчику о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в котором указал, что 09 марта 2024 года между истцом и третьим лицом ООО «Кар Профи Асситанс» были заключены договоры услуг
Описательная часть
Истец просит суд признать пункт 4.1 договора № U 10358 от <дата> и пункт 4.3. Договора № от <дата> недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 100 000 рублей; взыскать компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца о признании недействительными пунктов 4.1 договора № U 10358 от 09.03.2024 года и пункт 4.3. Договора № 240 032645 от 09.03.2024 года подлежат удовлетворению. Суд, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ответчику о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в котором указала, что 06 ноября 2022 года между ней и ответчиком ООО «Авто-Защита» был заключен договор услуг (Сертификат №
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 между <ФИО> и Коммерческим Банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) был заключен договор потребительского кредитования №63/АК/22/1198 по кредитному продукту «Лимоны на авто», согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными обстоятельствами, а также приведенными нормами права, суд усматривает незаконный и необоснованный характер действий ответчика в части отказа в удовлетворении законных требований истца как потребителя услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БРИЗ» о защите прав потребителя, взыскании суммы независимой гарантии, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 08.11.2024 между ним и ПАО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 ноября 2024 года между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор с предоставлением кредита на сумму 1 418 851 рубль 57 копеек. Кроме того, как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В абзаце втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БРИЗ» о защите прав потребителя, взыскании штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО УК "Центр Менеджмент", в котором, с учетом уточнения, просила о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы и заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы во взаимосвязи, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 24.03.2021г. Суд считает, что факт наличия строительных
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании суммы, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере действительной стоимости ремонта в размере 155 988 рублей; неустойку за невыдачу направления на ремонт с 29.08.2024 по 11.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик выполнил свои обязательства, в полном объеме. Также представитель ответчика сослался на то, что истец требует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 333 ГК РФ имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является участником долевого строительства согласно договору № участия в долевом строительстве жилого дома от 08.02.2016, заключенному между ООО «Т-Строй» и ... недвижимости «...»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «T-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования и поддержал отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, указав на необоснованность определения истцом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. По убеждению суда, с учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «T-Строй» о защите прав потребителя - взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) от 11 ноября 2019 года, согласно которому участник долевого строительства приобретает
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Кот-7(кв)-2/24/2(3) (АК) от 11 ноября 2019 года, согласно которому участник долевого строительства приобретает жилое
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку срок передачи объекта нарушен, при этом, односторонний акт застройщиком не составлялся, доказательств, подтверждающих отсутствие вины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, снятии обременения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ними и ООО Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» были заключены договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Понятия «балконное остекление» и «ограждение» по государственным стандартам, нормам
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с такими доводами, поскольку в нарушение статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Жилищно-строительная
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтное Управление Домстрой», в обоснование которого указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведения сантехнических работ, предметом которого являлось:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В дополнение истец пояснила, что ... к ней пришли рабочие, представились, что они из управляющей компании и пришли проверить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд учитывает следующее. Правовую квалификацию истца сложившихся
