Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (далее – Банк) о взыскании списанных денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Таким образом, списание денежных средств со счета истца было осуществлено Банком в отсутствие с его стороны нарушений законодательства и условий договора, в том числе требований об идентификации держателя карты и наличии АСП клиента
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец обращался к ответчику с претензиями, приложив банковские реквизиты представителя, ответчик отказал в выплате и финансовым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (...) в пользу <ФИО> (...) штраф в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение судебных расходов 30 000 руб
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что 27.11.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2019 года между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными. Принимая во внимание, что квартира истцу передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК–ТУРА» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КУДЕЗ», в обоснование которого указал, что 23.06.2024 по вине ответчика, ненадлежаще исполнявшего обязательства как управляющая организация по содержанию общего имущества
Описательная часть
Представитель ООО «КУДЕЗ» <ФИО>, действуя на основании доверенности. В судебном заседании требования иска не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям. Настаивает на том, что истец не произвел ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО>, управлявшим автомобилем что подтверждается материалами дела, а именно, сведениями об участниках ДТП от <дата>, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, вызванных невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Ответчику, в котором просил с учетом уточнений взыскать стоимость затрат по устранению строительных недостатков объекта долевого участия в размере 375 149,99 руб., почтовые расходы по отправке претензии
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, <дата> между АО «КОМПАНИЯ АТОЛ» и <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 4, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 4, 5, 7, 9 Федерального Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о защите прав потребителей, взыскании стоимости недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, о взыскании стоимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» с требованием о взыскании денежных средств в размере ... рубля, возмещении компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшийся с места регистрации истца с отметкой «за
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Корал Тревел Центр» о защите прав потребителя, о взыскании стоимости, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Стоимость первого абонентского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Данных о нарушении ответчиком срока оказания услуг или фактов предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В данном случае электронная карта «Техническая помощь на дороге» № истцом не активирована, услуги компанией ему не оказывались, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца полученной по договору суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ВЭР», ООО «Автомобилия», АО «Авто Финанс Банк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости уплаченной премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!", действующая в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Киа Рио 2020 г.в. VIN: №. Из материалов дела следует, что в процессе эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 1% от цены товара 1 547 550 рублей за период с 09.03.2023г. по 11.03.2025г. Учитывая, что период просрочки удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП "БРАКУ-НЕТ!" в интересах <ФИО> к ООО "АВТОЗАВОД АГР" о защите прав потребителей удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО> к АО "СЗ ИСК <адрес> РБ" о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ ИСК г. Уфы РБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В письменных пояснениях просил применить статью 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование иска указано, что <дата> на электронную почту <ФИО> от ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, являющийся также третьим лицом по делу, <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу. Разрешая настоящий спор, и оценивая доводов истца о том, что ответчик нарушил нормы Федерального закона "О персональных данных"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных издержек, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещение убытков и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, возмещение убытков и взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в <дата> минут на 47 километре административной дороги Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля марки № № государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у <ФИО> появляются основания на возмещение материального ущерба в виде разницы фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, возмещение убытков и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 2 ноября 2024 г. в г. Пензе на ул. Кольцова, 35, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Данные изъяты. Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавал, предложений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 185 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 2 ноября 2024 г. в г. Пензе на ул. Гастелло, 29 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Данные изъяты. Судом установлено, что ответчик направление на ремонт транспортного средства истцу не выдавал, предложений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляет 298 057 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что водителем транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заключением страховщика о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец согласна. Анализируя данные доводы, суд считает значимыми следующие обстоятельства. Такой механизм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, с учетом уточнений, в обоснование иска следующее. *** истец обратилась
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений и доводы в их обоснование, указанные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертов № 53/19.3, 13.4 от *** соответствует требованиям закона, оснований для сомнений в достоверности заключения у суда не имеется, выводы экспертизы подтверждены экспертом <ФИО> в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП ФИО3о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома, согласно п. 1.1. которого подрядчик (ответчик) обязуется в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.п. 71-75
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве. Требования
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 25 150, 18 рублей, которые представляют собой разницу в расчётной стоимости ремонтных работ в квартире истца, указанный расчёт был проведен ИП ЛИЦО_5
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сроки нарушения передачи объекта долевого строительства, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, суд не находит оснований
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме. Ответчик нарушил
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в случае удовлетворения иска просил снизить размер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц суд приходит к выводу о частичном
Сакский районный суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, возмещение ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о защите прав потребителей возмещение ущерба, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали просили удовлетворить по основаниям изложенным и иске. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что перепады
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что пожар в ее домовладении произошел в связи некачественным предоставление услуг электроснабжения и находится в причинно- следственной связи с причинёнными ей убытками, которые должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу. В обоснование требований истец ссылался на следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, пояснили что <ФИО> неоднократно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, истец полагает, что вправе требовать с ответчика неустойку в размере 115050 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ИНН № ОГРНИП № о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по делу – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Группа компаний «Кронверк» (далее – ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что в случае предоставления судом отсрочки, она должна быть предоставлена только в отношении штрафа. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую квалификацию, экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе (далее
Описательная часть
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Стороной истца свои обязательства по договору выполнены, вместе с тем, продавец свои обязательства также исполнил не надлежащим образом: шкаф в прихожей имеет царапины на фасаде, отклеивается пленка, при закрытии двери слышен
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовским районе, в интересах <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности принять клавиатуру у потребителя, взыскании неустойки, возмещение морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска, пояснил, что считает термины обязанность и обязательство идентичными, Верховный суд Российской Федерации неоднократно
Мотивировочная часть
В рамках пресечения противоправной деятельности ИП <ФИО> суд считает необходимым возложить на индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение 10 дней с даты вступления данного решения в законную силу обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
