Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хайер
Описательная часть
Представитель Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае - <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При этом каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение <ФИО> как потребителя, в связи с возникшим спором о качестве приобретённой стиральной машине с сушкой WDM Haier HWD100-BD1499U1 от предоставления ответчику товара
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в <адрес> действующего в интересах <ФИО> к ООО «ХАЙЕР
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
ККОО «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «ФЕМИДА» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «А-МОБИЛЬНОСТЬ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда. Просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлена вина ответчика и, соответственно, требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно. С учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действующей в интересах <ФИО> к ООО «А-МОБИЛЬНОСТЬ» ИНН ОГРН: удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в мировой судебный участок № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска с иском к АО «Газпром газораспределение Брянск» о замене товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом их изменений. Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск»
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет» № от <дата>, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 17.08.2020 г. года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства жилого объекта в установленный договором срок. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Мегаполис», просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, условие об изменении сроков завершения строительства с дольщиком согласовано не было, следовательно, сроки окончания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стоимость объекта долевого строительства была оплачена истцом в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трэвел Маркет», ООО «ТТ-Трэвел», с учетом уточненных требований, о взыскании солидарно неустойки в размере 263 007 рублей, процентов в размере 1 801,42 рубль, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено, что причиной отказа от договора явилось ненадлежащее оказание туроператором услуг, связанных с изменением полетной программы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ООО «СЗ «Котельники» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 20.06.2023 г. по <дата> в размере 1 189
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес> от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение -<адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Р... обратилась в суд с исковым заявлением к К... о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления истец указала следующее
Описательная часть
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что исполнитель не выполнил свои обязательства по договору подряда, чем нарушил права истца, как потребителя, соответственно, требование истца о возмещении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение даты исчисления неустойки не повлияло на ее размер, учитывая установленные абз.4 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" пределы. Оценивая размер
Резолютивная часть
Исковое заявление Р... к К... о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Проверив представленный расчет истца, а именно 65000 рублей х 1% х 447 дней, суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак № был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата> по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.С. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о защите прав потребителей и, с учетом уточнений, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 между Шах Э.С.и ООО «СЗ «Фирма АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве № 1491-2.2-716/2023ОБ2, объектом долевого строительства по договору является
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере руб. будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 104 085 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку при первоначальной проверке обстоятельств спорного ДТП, вина его участников для сотрудников ГИБДД не являлась очевидной, между сторонами имелся спор о праве, который подлежал разрешению лицом, наделенным правом оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки NISSAN выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от --.--.----. (л.д. 7), в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном размере, просила их удовлетворить, на доводах, изложенных
Мотивировочная часть
Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не отрицал, что срок передачи объекта был нарушен. Представил письменные возражения на исковое заявление, полагал расчет неустойки, приведенный истцами неверным, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, началом срока начисления неустойки будет являться .. .. ....г., поскольку .. .. ....г. истек 20-дневный срок для осуществления выплаты страхового возмещения. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2018 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № 37201/0618-ЗА17. В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска - отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 12.07.2022 по 28.12.2022 в размере 106 760 рублей; расходы за проведение независимой
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Исходя из абз.1, 2, 4 ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что обратилась к ответчику с целью ремонта мультиваркиEDENKF-90. Стоимость услуги составила 2500 рублей, оплата произведена наличными денежными средствами. Срок оказания услуги
Описательная часть
Просит признать договор об оказании услуг ремонта мультиварки расторгнутым, возложить на ответчика вернуть истцу мультиваркуEDENKF-90, вернуть денежные средства за услугу 2500 рублей, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимов» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> в 17 часов 39 минут около <адрес>В на <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки SКОDА
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 09 часов 00 минут около ... Бирского Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA (ХТА) 4X4
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №.2400.12381.22 от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0090203:21548 и жилого дома с кадастровым номером 24:11:0090203:21415
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2020 г. между ним и адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 г. между истцом и адрес центр «На Долгоруковской» был заключен Договор № НХ/3/134 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд, проверив расчет неустойки, учитывая, что нарушение срока передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 23.04.2020г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку и компенсацию морального вреда ввиду их несоразмерности последствиям
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что от 31 мая 2021 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между <ФИО> и адрес «На Долгоруковской» был заключен договор № НХ/2/157 участия в долевом строительстве многоэтажного комплекса. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать
