Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что 03.03.2020 между ООО «Цветы Башкирии» и ООО «Планета Недвижимость» был заключен договор об участии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о снижении неустойки, учитывая, что степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Как установлено судом, 07.12.2020г. между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06.-2.2017г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖВП0021-01-ДУ-0182-182
Описательная часть
Как установлено судом, 06.02.2017г. между сторонами был заключен договор № ЖВП0021-01-ДУ-0182-182 участия в долевом строительстве квартиры, находящейся на 6 этаже в секции № 2, по адресу: адрес. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2018г. между сторонами были заключены: договор участия в долевом строительстве № Д..., объектом которого
Описательная часть
Как установлено судом, 17.04.2018г. между сторонами был заключен договор № Д... участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес. Как следует из материалов дела, объект долевого участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ф......, объект – квартира №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.04.2018 года между сторонами был заключен договор № Ф...... участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 15.08.2021 по 31.01.2022 года в размере сумма, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения в которых возражал против удовлетворения требований истца, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 04.02.2022 по 28.03.2022 года в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом, 30.10.2019 между ООО «Самолет-Путилково» и истцом был заключен договор № ПУТ...7И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что решением <ФИО> городского суда Республики <ФИО> от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать истцу ФИО1в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> заключил с САО «Ресо-Гарантия» договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что <дата>, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» исполнил решение финансового уполномоченного и произвел выплату сумму страхового возмещения в размере 438 297,01
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ, исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2018г. между истцом и ООО «Булочно-кондитерский комбинат «Серебряный бор» (правопреемник ПАО «ИНГРАД») был
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки и защите прав потребителя удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что решением <ФИО> городского суда Республики <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать истцу <ФИО> в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения ходатайствовал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточненных исковых заявлений просит суд взыскать с ответчика в его пользу: компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Так же полагал, что в данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дизайн Комплект» о взыскании неустойки за период с 13.07.2024 по 24.09.2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2024 года между ООО «Дизайн комплект» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи мебели №МОБ-942
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн Комплект» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джи Кей Карс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Суворов С.П. возражения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие четкой и недвусмысленной определенности в договоре условия о сроках оказания услуги, наличие оговоренного
Резолютивная часть
Исковые требования мещанинов к ООО «Джи Кей Карс» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВИРА-Строй-Билдинг» о защите прав потребителей.В обоснование своих требований истец указал, что<дата> междуФИО2 и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №/№ по условиям
Описательная часть
В уточненной редакции заявленных требований истец просит признать недействительными пункты № приложения № к договору участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанная сумма выплачена в полном размере, согласно платежному поручению № от <дата>, то есть в ходе судебного разбирательства, до принятия судом решения. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергеевичаудовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в дополнениях к возражениям на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. <дата> и <дата> истцами в адрес ответчика направлена претензия об устранении недостатков и возврате денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Э.С. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ФИРМА АПЭ» и, с учетом уточнений, просил взыскать неустойку за период с 01.09.2024 по 10.12.2024 за просрочку выполнения требования о возмещении расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.10.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи № 1372-1.2А-895ДКП/2023ОБ2, согласно которому истец купил у ответчика апартаменты по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Между тем суд считает необходимым учесть заявление
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных недостатков за период с 26
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/2-4-124-2/АН-ДКП от 18.09.2023 года. Поскольку в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскать стоимость устранения недостатков в размере 2530030 руб., неустойку в размере 6573600 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е,В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фрейм Хаус» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных
Описательная часть
Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ 4/3-6-152-3/АН-ДКП от 25.03.2024 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» /далее ООО «СЗ Рент – Сервис»/ о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствах, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцам передан 25 октября 2023 года, что подтверждается Актом приема-передачи Объекта долевого строительства жилого дома №70ВГД/168С+2(ПЛ)-Н от 16 сентября 2022 года (л.д.19). В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании судебных
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просила взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании выразила согласие с судебной экспертизой, указала на отсутствие ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их стоимость
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй», просила взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «ВИРА-Строй» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании выразила согласие с судебной экспертизой, указала на отсутствие ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
Суд считает заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истцу квартире недостатков строительно-монтажных и отделочных работ и их стоимость
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, в последствии уточненных, истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства причинили истцу моральный вред и послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 303 599 рублей 89 копеек, согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, –
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
РОООД ЗПП «Объединение потребителей России» в КК в защиту прав <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки и морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в период установленного на товар гарантийного срока в процессе эксплуатации <ФИО> в смартфоне выявил недостатки: телефон стал зависать и выключаться. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выявленный в спорном смартфоне недостаток является существенным в виду
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей
