Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» с иском о взыскании неустойки в размере 85 618 рублей 18 копеек, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, который
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 августа 2020 года между ООО «Строительная компания «СибЛидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 134-В41
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» с требованиями о возложении обязанности на ответчика предоставить информацию об адресе (месте жительства) индивидуального предпринимателя <ФИО> в течение семи рабочих дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> на сайте интернет-магазина «Ozon.ru», владельцем которого является ООО «Интернет Решения», приобрел товар – носитель информации - внутренний SSD диск
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите право потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к киндивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите право потребителей, взыскании неустойки. компенсации морального вреда и штрафа. При этом в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении всех заявленных требований. Из материалов дела следует, что <дата> года между индивидуальным предпринимателем, с одной стороны, и настоящим
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований к удовлетворению данного иска по существу не имеется. При этом суд учитывает следующее. Что касается требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости ранее нарощенных прядей волос
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций,- -отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП произошедшего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 января 2024 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2024 года между истцом и ответчиком заключён договор № 08/105
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку согласно Договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлгаз» филиал ’’Восток” о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков,- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Мособлгаз» филиал «Север» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков. В обоснование исковых требований указала, что 28.09.2021 между АО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении комплексной услуги по газификации от 28.09.2021 по проектированию и строительству на территории земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Поскольку нарушение прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлгаз» филиал «Север» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 606 249 руб., из которых 596 249
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите права потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.07.2022 между истцами и ответчиком ООО «Тревел Технология», действующим от своего имени и по поручению туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор», был
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответ на обращение истцов от ответчика ООО «Тревел Технология», в котором указано о перечислении на карту истца фиоВ сумма, был приложен к исковому заявлению, а перечисление сумма подтверждается банковскими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тревел Технологии», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В соответствии с условиями договоренностей, исполнитель перед изготовлением виниров обязан был оказать услуги по установке во рту пациента временных конструкций (коронки из пластмассы) и изготовлению воскового макета зубов до 31.12.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору оказания стоматологических услуг не исполнил. Поскольку нарушение прав потребителя установлено в ходе рассмотрения дела, суд считает доказанным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ледс-Эстетик» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., а также штрафа в размере % от взысканной судом суммы. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика относительно неприменения к данным правоотношениям законодательства в области защиты прав потребителей лишь на основании безвозмездности договора. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дела № 2-1250/2021, 2-46/2022, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № р7240000243 от 29.07.2019, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТрансТехСервис-33»
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование»о взыскании неустойки в размере 261 800 руб. за период с 06.09.2022 года по 29.11.2022 года, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 154 000 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12.08.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Цедрик гос. peг. знак и автомобилем Газ гос. peг. знак , согласно постановлению о привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 261 800 руб. за период с 06.09.2022 года по 29.11.2022 года, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 154 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за период с 10.06.2021 года по 05.05.2022 года, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в размере 163 900 руб. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 19.05.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку в размере 400 000 руб. за период с 10.06.2021 года по 05.05.2022 года, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 163 900 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование» и ответчик) о защите прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя и по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория»об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к АО "Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, полагая что неустойка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает нижеследующее. Рассмотрев представленные сторонами документы, суд считает, что решение Уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 25.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/92-239И
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ЯМ-1/2.2/92-239И. Цена договора составила сумма и была оплачена истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивировав свои требования тем, что 31.01.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2023г. между ... А.А. (участник) и ООО «СЗ «...» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-КВ-......АН. Цена договора составила сумма
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в связи с отказом страховщика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивировав свои требования тем, что 28.06.2019г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2019г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен договор № 125/...-Г участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о взыскании неустойки и защите прав потребителя отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «...», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «...» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «...» о взыскании неустойки и защите прав потребителя отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ...... участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом, 06.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ...... участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес (ЖК «Серебрянка»), корп.2. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве № ... от 28.07.2020г., №
Описательная часть
Как установлено судом, 10.01.2022г. между сторонами был заключен договор № ... участия в долевом строительстве машино-места, находящегося на - 1 этаже, условный номер М22, по адресу: адрес вне границ, 2 очередь, 2 этап. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 09.12.2021 года в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом, 21.05.2021 между сторонами был заключен договор № ... участия в долевом строительстве жилого дома по строительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что Между ООО «Цветы Башкирии» (далее - Застройщик) и ООО «Планета Недвижимость» заключен Договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Цветы Башкирии» (далее - Застройщик) и ООО «Планета Недвижимость» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЦБ-2/155 от 13 июня 2019 г. (далее – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании неустойки и защите прав потребителя, удовлетворить частично
