Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просил понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение электроустановок по адресу: <адрес> (кадастровый №), в течение двух
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просил понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просила понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Описательная часть
Представитель истца направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика предоставил возражения, согласно которым просил суд увеличить срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца до 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании передать товар-фут трак в натуре согласно договора №23/2022 года от 05.06.2022 года, взыскании неустойки в размере 2 600 000 руб. за период с 05.06.2022 года по 27.04.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2022 года между ИП <ФИО> и истцом был заключен Договор поставки от № 023/2022
Мотивировочная часть
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> передать <ФИО> товар – фут трак в натуре согласно договора № 23/2022 от 05 июня 2022 г
Угличский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя – взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя – взыскании неустойки, штрафа, указав, что 25 марта 2020 года между ООО «СК «Сокол»» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороной ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вопреки доводам стороны
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования просил взыскать с ООО «Специализированный застройщик «CP-Групп» в пользу <ФИО> Ю.А. <ФИО> А.А. в счет стоимости устранения недостатков ; неустойку в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ответчиком, ООО «Специализированный застройщик «CP-групп» и истцами, <ФИО> А.А. и <ФИО> Ю.А., заключен договор долевого участия в строительстве от<дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере каждому поскольку нарушены права потребителя, применив норму ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ СР-Групп» в пользу <ФИО> . (1/2 доля от ) в счет стоимости устранения недостатков, компенсация морального вреда, расходы представителя , штраф в сумме , в остальной части иска о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 04.09.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 319 058 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ПИК-Регион» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СтройЭверест-Н» (далее ООО «СтройЭверест-Н»), просит взыскать с ответчика неустойку в размере 600 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что /дата/г. между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО «СтройЭверест-Н» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязательства со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены. Нарушены сроки ввода объекта строительства в эксплуатацию. Квартира истцам не передана. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СтройЭверест-Н» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в **.**.** заключил с компанией «Двигатели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат У., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала. Принимая во внимание, что с претензией по качеству товара истец обратился к ответчику в пределах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.**, которая не может превышать стоимость товара и составляет 95 000 руб. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования С. к К.Е. о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя (взыскании неустойки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ответчику АО «Почта Банк» о защите прав потребителя (взыскании неустойки), с требованиями взыскать с АО «Почта банк» в пользу <ФИО> проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что являясь вкладчиком АО «Почта банк», истец <ФИО> <дата> обратился в связи с истечением срока вклада для заключения нового договора в клиентский офис банка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что истец в условиях состязательного процесса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику АО «Почта Банк» о защите прав потребителя (взыскании неустойки) – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя (взыскании неустойки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ответчику АО «Почта Банк» о защите прав потребителя (взыскании неустойки), с требованиями взыскать с АО «Почта банк» в пользу <ФИО> проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что являясь вкладчиком АО «Почта банк», истец <ФИО> <дата> обратился в связи с истечением срока вклада для заключения нового договора в клиентский офис банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику АО «Почта Банк» о защите прав потребителя (взыскании неустойки) – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Трейд», в котром просила обязать ответчика принять товар - меховой женский жакет из норки № товара ...., взыскать стоимость товара 129 990 руб., штраф 64 995 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Заслушав стороны, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. Судом установлено, что Дата между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СК Трейд»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму штрафа до 10 000 руб., неустойки до 20 000 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 10.12.2020 г. между <ФИО> и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2023 г. по день вынесения решения судом в размере 1% от суммы сумма. за каждый день просрочки, а также неустойку за период со дня, следующим за днем вынесения решения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с стветчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд находит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Таким образом, суд не усматривает оснований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, требования ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу Истца. Вместе с тем, суд не может согласиться
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО> на праве долевой собственности принадлежит квартира №134, расположенная по адресу: адрес. <ФИО> также на праве долевой собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Деятельность по обслуживанию и управлению
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ «Апартментс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, Истец просит признать недействительным пункт 12.4 договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/114-118И от 30.07.2020 года; взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для освобождения ответчика от обязательства по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцу за указанный период отсутствовали. С учетом изложенного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2020 г. между АО «АК16» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в пользу истцов. Поскольку Ответчиком нарушены права потребителя, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 05 января 2024 года произошло затопление квартиры, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 70 000 рублей; неустойку в размере 35 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. С учетом представленной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском адрес «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального среда, мотивируя свои требования тем, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ
Описательная часть
Судом установлено, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ" и гражданкой <ФИО> (...паспортные данные, пол: женский, паспортные данные, выдан Паспортным столом № 1 ОВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства по Договору был передан Застройщиком Участнику долевого строительства по Одностороннему передаточному акту лишь 04.02.2021 г. Вместе с тем, Объект долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ОПТТОРГ» о взыскании неустойки в размере 136 800 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, который мотивирован тем, что 20 октября 2023 года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2023 года между ООО «ОПТТОРГ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве № 2-149, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОПТТОРГ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ОПТТОРГ» о взыскании неустойки в размере 240 090 рублей, компенсации морального вреда – 25 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, который мотивирован тем, что 25 мая 2023 года между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2023 года между ООО «ОПТТОРГ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве № 2-86, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОПТТОРГ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
