Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 846 381 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 670 224,19 руб., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «БЦ «На долгоруковской» <ФИО>, в суд явился, представил возражения на иск, согласно которым просил в иске отказать, в случае его удовлетворения просил снизить взыскиваемые истцом суммы в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 763 203,05 руб. за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ххх, согласно
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени)», суд приходит к выводу о том, что она подлежит
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 950 000 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № х
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 225 082,69 руб., за нарушение сроков передачи истцам объекта долевого участия в строительстве, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 164 556,12 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части требований о взыскания судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 498 315,54 руб., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от ххх «Об
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 028 809 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 463 141,34 руб., за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «Центр-Инвест» и участником долевого строительства Романовской <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион", в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО "СЗ "Первая Ипотечная Компания-Регион" о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения своих требований просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 776 357 руб. 62 коп., за нарушение сроков передачи истцу объекта долевого участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ПКС Девелопмент» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ххх
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 2 марта 2023 года в магазине «М.Видео» истцом был получен интернет-заказ № 1583323085. в частности смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple (Dual Sim). Товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.04.2023 по 23.10.2023 в размере 100000 руб. и штраф. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код . Истцу было выставлено два счета, от 08.11.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца ввиду следующего. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на момент подачи уточненного искового заявления, договор между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Смарт» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Формат» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Формат» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Формат» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Формат» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРАНШ» (далее - ООО СК «ТРАНШ») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 24-25), исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что на данный момент квартира передана
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автодом» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что автомобиль был приобретен истцом в АО «Рольф», АО «Автодом» является уполномоченной организацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к АО «Автодом» в порядке ст.ст. 18, 19, 20, 23 Закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автодом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 1357360 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.09.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-КЗ-1-205. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда
Вводная часть
ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах <ФИО> обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> свои обязательства по оплате 80% от стоимости товара исполнила в день подписания договора в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление ТО Управление «Роспотребнадзор» в КК в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, выплате неустойки, взыскании морального вреда – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что согласно договору участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 29 ноября 2023 года между АО «СЗ «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен передать Участникам долевого
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о защите прав потребителя, взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 03.05.2024
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником мотоцикла марки «№.06.2019 у дома 160 по <адрес> г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный, по мнению истца, должен был взыскать со страховщика неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дату выплаты истцу страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просила понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> д (кадастровый
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», просил понудить ГУП РК «Крымэнерго» осуществить фактическое технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 2017
Описательная часть
В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить присоединение энергопринимающих устройств
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на взыскании неустойки в испрашиваемом размере, указывал на то обстоятельство, что установление судом более долгого срока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
