Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Ф обратилась в <адрес> районный суд РС (Я) с исковым заявлением к нотариусу н об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между истцом и В был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и В заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ф денежные средства в размере 21603510,00 рублей, а ф обязалась возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока исковой давности уважительными. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ф к нотариусу н об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления с учетом дополнений указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита N № по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты Пермского края <ФИО>, об отмене исполнительной надписи №№ о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Просит признать незаконным нотариальное действие совершенное 04.07.2022 нотариусом Отрадненского нотариального округа Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 нотариусу Отрадненского нотариального округа <ФИО>, поступило удаленно в программе Клиент ЕИС заявление АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив возражения и доводы сторон, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец не оспаривает заключение договора и получения денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса -отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Из заявления следует, что 22.07.2022 г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись, однако она не получала от кредитора уведомление о наличии
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 24.09.2019 года на индивидуальных условиях заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору от 24.09.2019 года отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.09.2018 нотариус г. Москвы ... В.М. совершил исполнительную надпись № 77/91-н/77-2018-6-3358 о взыскании с нее в пользу ПАО «Почта Банк» неоплаченной в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.09.2016 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Как следует из материалов дела, истец до 28.12.2017 исполнял заключенный между сторонами кредитный
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы ...... Владимиру Михайловичу об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.05.2020 г. нотариусом адресфио на основании ст. 89 Основ
Описательная часть
Судом установлено, что Между <ФИО> (Далее - Истец) и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0275740223 от 03.11.2017 г. (Далее - «Договор»). Составными частями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, исковое заявление мотивировано тем, что ПAO Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «Финансовая корпорация» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд признать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 35, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие», нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса,– оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №660839, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 227272,73 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> Ашотовны об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 15.10.2021, зарегистрированной в реестре за № оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № № о взыскании с <ФИО> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от <дата> №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93848431, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 2842 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> от 13.04.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 23.05.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, суду объяснил, что им был заключен с ПАО «Росбанк» кредитный договор, по условиям которого он получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 года не соответствующими требованиям закона, доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.11.2018 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №669173, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 1 600 000 руб. на срок 54
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае указанные условия соблюдены не были. Банком не была исполнена обязанность, предусмотренная
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №0393-Р-16394800040, с лимитом кредитования 90 000 рублей, за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
<ФИО> об отмене исполнительной надписи от 23.05.2022 зарегистрированной реестре за №, оставить без удовлетворения
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №, номер карты №, по которому ей были переданы денежные средства. Она приняла на себя
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что банком ей была выдана кредитная карта, предоставлен заем с начислением процентов. Договор ей банком не был выдан. О том, что нотариусом
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Заявление ПАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 09.06.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «
Описательная часть
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №215867, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 591 366,06 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи от 27.05.2022 зарегистрированной реестре за №, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 04.03.2022 нотариусом нотариального округа г.Липецка совершена исполнительная надпись в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2019 между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса за реестровым номером № 48/54-н/48-2022-3-1073 от 04.03.2022, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между <ФИО> АлексА.ем и Филиалом «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в г. Н. Новгороде был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено, что <дата> нотариусом
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными. Сторонами не оспаривается, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> АлексА.а, <дата> г.р. об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано на то, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № от <дата>. С данным нотариальным действием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заявителем и ПАО Банк «Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 357000 руб. 00 коп., с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, а именно о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2019 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №93183689, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 210084,03 руб. на срок 24
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае указанные условия соблюдены не были. Банком не была исполнена обязанность, предусмотренная
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что Дата нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности в размере 225 657,68 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 225 657,68 руб. под 13,90 % годовых на срок 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, нарушений прав заявителя судом не установлено. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> Дата № о взыскании с <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса г. Москвы <ФИО> на кредитном договоре № 6933RUR903390229 от 16.01.2020, поскольку ее обращение в Арбитражный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> на кредитном договоре от 16.01.2020 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись (№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на рабочую программу нотариуса <ФИО> - Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан <ФИО> № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <дата> <ФИО> заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями которых истец был ознакомлен, о чем имеется его подпись
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении кредита было направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> от 25 апреля 2022 года № 77/48-н/77-2022-3-156, указав, что действия нотариуса являются незаконными, поскольку Банк в нарушение ст. 91.1
Описательная часть
Как установлено судом, нотариусом адрес <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
