РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года р.п.Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Савченко Е.А., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-70/2025 (УИД 38RS0015-01-2025-000133-39) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1, - исполнительную надпись № по кредитному договору № о взыскании с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») денежной суммы в размере 326526,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании исполнительной надписи №, выполненной нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности по договору№ в размере основного долга 269954,00 руб., процентов в размере 54115,43 руб., суммы расходов за совершение нотариальных действий в размере 2457,35 рублей. О совершении исполнительной надписи она узнала только ДД.ММ.ГГГГ из уведомления на портале «Госуслуги», получив копию постановления о возбуждении исполнительного производства. С данной исполнительной надписью она не согласна ввиду нарушения порядка совершения указанного нотариального действия. В исполнительной надписи, совершенной нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1, указан адрес должника<адрес>. По данному адресу она никогда не проживала. С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Исполнительная надпись вынесена с совершением фактической ошибки в ее месте жительства и регистрации, что нарушает права, лишает права получать корреспонденцию. Кроме того, она считает, что требование банка не являлось бесспорным, поскольку перед обращением к нотариусу не сообщил о взыскании за 14 дней с приложением всех документов и обратился за вынесением исполнительной надписи к нотариусу не по ее фактическому месту жительства. Нотариусом также не была направлена исполнительная надпись в течение трех дней по фактическому месту регистрации и жительства.

Заявитель ФИО2 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении (л.д.<данные изъяты>).

Заинтересованное лицо нотариус Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на заявление, в котором полагала заявленные требования необоснованными, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с законом, в том числе с требованиями статей 90, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Исполнительная надпись осуществлена на основании поступивших документов от ПАО «Сбербанк России», после совершения исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника ФИО2 направлено уведомление посредством почтовой связи (л.д.<данные изъяты>).

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании положений статей 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив поданное заявление, исследовав письменные материалы и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, при этом дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также когда со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из указанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.

На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, наличие в договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; документы, представленные нотариусу, подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом извещения должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов дела и не оспаривалось в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен лимит кредитования в размере 293 475,12 руб. на неопределенный срок под <данные изъяты>% годовых (л.д.<данные изъяты>).

ФИО2 обязалась осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выставило ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 321519,58 руб. и состоит из: непросроченного основного долга 244102,71 руб., просроченного основного долга 25851,29 руб., процентов за пользование кредитом 7720,01 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 39805,76 руб., а также требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки по кредитному договору№ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 313578,63 рублей и состоит из: непросроченного основного долга 249084,40 руб., просроченного основного долга 20869,60 руб., процентов за пользование кредитом 7888,35 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 31917,41 руб., неустойки 3818,87 руб. В которых указало также о том, что в случае неисполнения указанных требований банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанные требования направлены должнику ФИО2 по адресу: <адрес>

В пункте 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК указано о том, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

Так, поскольку в указанный срок задолженность погашена не была, ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору№, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Банк предоставил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по кредитному договору сумма основного долга 269954,00 рублей, сумма непогашенных процентов за пользование кредитом 54115,43 рублей (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 совершена исполнительная надпись за реестровым номером №, согласно которой на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 326526,78 руб., из которых основная сумма долга в размере 269954,00 руб., проценты в размере 54115,43 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2457,35 руб. (л.д.<данные изъяты>).

О совершении исполнительной надписи нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 должнику ФИО2 было направлено уведомление № по адресу: <адрес>.

В соответствии ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из текста заявления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из уведомления на портале Госуслуги, она узнала о возбуждении исполнительного производства №, получив постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области, заявление в суд ФИО2 направила ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа почтовой организации на почтовом конверте (л.д.<данные изъяты>), следовательно, срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия заявитель ФИО2 не пропустила.

Разрешая требования об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный нотариусу, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 почтовой связью по адресу: <адрес>, и последней не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.<данные изъяты>).

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 почтовой связью по адресу: <адрес>, и последней не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1 в адрес ФИО2 направлено извещение № о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д.<данные изъяты>).

В тексте исполнительной надписи, совершенной нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1, указан адрес должника: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Вместе с тем, извещение направлено ФИО2 почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и последней не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Р). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имела регистрацию по месту жительства в период ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

То есть на момент направления банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и совершения исполнительной надписи нотариуса, извещения должника о ее совершении, заявитель ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, по которому вышеназванные документы банком и нотариусом не направлялись, а направленные банком и нотариусом документы по вышеуказанным адресам последней не получались.

При таких обстоятельствах суд полагает, что процедура уведомления ФИО2 о наличии задолженности была нарушена, что затруднило реализацию ее права на разрешение вопроса о наличии и размере задолженности со взыскателем в досудебном порядке и возможности своевременного сообщения нотариусу о возникновении соответствующего спора (указанная позиция также согласуется с позицией указанной в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 года№ 88-520/2025).

Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 311-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области ФИО1, - исполнительную надпись № по кредитному договору № о взыскании с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>, ОГРН <***>) денежной суммы в размере 326526 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Савченко

Мотивированный текст решения составлен 7 октября 2025 года.