Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 30.06.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк»
Описательная часть
Однако, как установлено судом, на момент направления нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи должник <ФИО> был зарегистрирован по иному адресу: <адрес> Таким образом, обязанность нотариуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 23.07.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «
Описательная часть
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 22 декабря 2020 г. от ее имени был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк. Истец указанный договор не заключала и не подписывала. 21 октября 2021 г
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что у <ФИО> имелась кредитная задолженность перед ПАО Сбербанк. С учетом того, что нарушений, на которые указала истец, как на основание исковых требований, банком при обращении к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 31.05.2021 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № *, по которому банк предоставил истцу кредит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № *, по которому банк предоставил истцу кредит в размере 788 101,20 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалах нотариуса отсутствует копия требования о взыскании задолженности, направленное именно взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 31.05.2021 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № *, по которому банк предоставил истцу кредит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.05.2021 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № *, по которому банк предоставил истцу кредит в размере 788 101,20 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалах нотариуса отсутствует копия требования о взыскании задолженности, направленное именно взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2017 между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №92005097, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит. 11.03.2020 между заявителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись совершенную 26.11.2021 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж <ФИО> <ФИО> зарегистрированную в реестре за номером № Решение может быть обжаловано в Воронежский
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> от <дата> со совершению исполнительной надписи № № о взыскании задолженности по кредиту № № и кредитным
Описательная часть
Кроме того согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное уведомление получено <ФИО>, то есть <ФИО> на момент составления и направления искового заявления о признании незаконными действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан <ФИО> № № от <дата> о взыскании с <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
Суд, определяя вид судопроизводства, должен исходить из предмета, а также юридических и фактических оснований заявленных требований. <ФИО> заявлено требование об отмене исполнительной надписи, при этом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись (101) № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на рабочую программу нотариуса <ФИО> - Клиент ЕИС из ФНП поступили в электронном виде документы для совершения исполнительной надписи в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Республики Башкортостан <ФИО> № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №355995, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 130 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> от 07.07.2022 зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от 23.06.2022 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк»
Описательная часть
Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО> необоснованны и удовлетворению не подлежат. Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> по отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса и о приостановлении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что Дата нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от Дата о взыскании задолженности по кредитным платежам. Извещение о совершении исполнительной надписи заявитель не получал
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Как следует из заявления, заявитель ссылается на неполучение от кредитора уведомления, оценивая данный довод заявителя суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариалього действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО> Дата № от Дата о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование своих требований заявитель указал, что 19.09.2020г. между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор
Описательная часть
При этом, как указывает истец, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной любым нотариусом, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 25.01.2022 года о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» на сумму 594081 руб. 48 коп. на основании кредитного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит. Нотариусом
Описательная часть
Суд, определяя вид судопроизводства, должен исходить из предмета, а также юридических и фактических оснований заявленных требований. <ФИО> заявлено требование об отмене исполнительной надписи, при этом, не оспаривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись совершенную 01.10.2021 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж <ФИО> <ФИО> зарегистрированную в реестре за номером №
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 11.06.2019 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №87920936KDN101282589, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 87920936KDN101282589 на сумму 548306,15 рублей под 10,99 % годовых. Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-6-1005 от 25.04.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование своих заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что, несмотря на заключение кредитного договора между сторонами, внесенные изменения в договорные отношения в части возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка <ФИО> от <дата> № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО « Росбанк»
Описательная часть
Однако, как установлено судом, на момент направления нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи должник <ФИО> был зарегистрирован по иному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, направленное 09.03.2022 года ПАО Росбанк должнику <ФИО> требование о досрочном возврате кредита на адрес: <адрес>, который указан в кредитном договоре, является в соответствии с п. 2.12
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 03.06.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 3905 от 03.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №8779Q671KDN101335230 с лимитом кредитования, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 261000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №48/54-н/48-2022-7-511 от 03.06.2022 г., совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО> на кредитном договоре
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись № У-0000040010 от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАо «Сбербанк России» обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что исполнительная надпись нотариусом <ФИО> на кредитном договоре, заключенном между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> не совершалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 229923
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 90, 91
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по заявлению <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указано, что 29.11.2020 между <ФИО> и публичным акционерным
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк направил по адресу регистрации и адресу фактического проживания <ФИО> посредством почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>..;
Мотивировочная часть
Оценивая довод заявителя о неполучении уведомления кредитора, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре за № <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере руб
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес <ФИО>, — исполнительную надпись
Описательная часть
Нарушений требований «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, при совершении указанной исполнительной надписи судом не установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя взыскателем была представлена нотариусу копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа И.Е.В. от 11.06.2022г. №У-0000024240 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Истец указывает, что само уведомление от нотариуса он получил почтой России 23.06.2022г., в связи с чем, не смог реализовать свое право на отмену настоящего уведомления, так как в уведомлении нотариуса отсутствовали реквизиты и сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ходатайство заявителя <ФИО> о восстановлении срока для обжалования нотариального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа И.Е.В. от 11.06.2022г. №У-0000024240 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 01.10.2020г
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что 13.07.2022 по электронной почте через портал «Госуслуги» им получено постановление от 13.07.2022 о возбуждении в отношении
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ХКФ Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 31.01.2022 г. о взыскании денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2017 г., между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен кредитный договор №2253731202, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Нотариусом при совершении исполнительной надписи были
