РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 года Видновский суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Гоморевой Е.А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 2-10742/2025 по иску ФИО4 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Видновского нотариального округа <адрес> ФИО3 по требованию Банка ВТБ (ПАО) совершил исполнительную надпись №У-0003448858 по Договору займа № V-625/0000-2071639 от 03.07.2024г. о взыскании с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 285 671,58 руб., из них основная сумма долга – 245 456,44 руб., проценты в размере 37878,14 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2 337 руб. О совершении исполнительной надписи истец узнал ДД.ММ.ГГГГ т.к., получил постановление о возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ссылается на то, что предоставить в суд заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса в десятидневный срок не мог, поскольку не знал о её существовании, так как уведомление от нотариуса ФИО3 о совершении исполнительной надписи он не получал. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО3 не согласен, так договор займа № V-625/0000-2071639 от 03.07.2024г. не заключал и не подписывал, согласие на заключение договора никому не давал, указал, что в отношении него были совершены мошеннические действия, в связи с чем он обратился в УМВД России «Серпуховское» с заявление о совершении него мошеннических действий. На основании вышеизложенного просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 09.06.2025г. нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании задолженности в пользу ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 285 671,58 руб., зарегистрированную в реестре № У-0003448858.

Заявитель в судебное заседание не явился. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Видновского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, просил в требовании отказать, поскольку нотариус все сделала верно.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 03.07.2024г. заключен кредитный договор № V625/0000-2071639, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 32,111% годовых на срок до 28.06.2029г.

Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 22 Условий).

Договор состоит из Правил кредитования (Общие условий) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключённым в дату подписания индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящий индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет заемщика, указанный в 17 Условий.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.ФИО4 с содержанием Правил кредитования (Общих условий), индивидуальных условий, с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, была ознакомлена и согласна.Истец свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов была совершена исполнительная надпись № У-0003448858 о взыскании с ФИО4 в пользу «Банк ВТБ (ПАО)» 285 671 рубля 58 копеек.

Согласно п.22 Кредитного договором от ДД.ММ.ГГГГ МУ625/0000-2071639 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)), подписанных простой электронной подписью ФИО4, ID-Операции: 01јvdcfy50jm3qmrb83hxfv7p, дата: ДД.ММ.ГГГГ- Заемщик выражает согласие Банку взыскать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае использования исполнительной надписи нотариуса задолженность по штрафам, пеням не подлежит взысканию. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно Анкеты-Заявления на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО), Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ МУ 625/0000-2071639 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, подписанных простой электронной подписью ФИО4, Ю-Операции: 01ј 1vdcfy50jm3qmrb83hxfv7p, дата: ДД.ММ.ГГГГ место постоянной регистрации и место фактического проживания ФИО4 указан адрес: 142209, Россия, обл. Московская, <адрес>.

Кроме того, указанный адрес подтверждается представленной копией паспорта ФИО4

Согласно п. 16. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №V625/OOOO-2071639 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)), подписанных простой электронной подписью ФИО4, Ю-Операции: 01j1vdcfy50jm3qmrb83hxfv7p, дата: ДД.ММ.ГГГГ — Способы обмена информацией между Банком и Заемщиком: по почте заказным письмом (в случае привлечения Банком иного лица для осуществления взаимодействия с Заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности); иные способы, позволяющие получить информацию и установить, что она исходит от Банка.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № «Банк ВТБ (ПАО)» ДД.ММ.ГГГГг. за № направило по указанному ФИО4 адресу Уведомление о досрочном истребовании

задолженности по:

- кредитному договору от 17.07.2024г. N2V621/2010-0069189,

- кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

- кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N2V625/0000-2093289, с указанием размера задолженности, которая была представлена нотариусу для совершения нотариального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, суд, учитывая положения статей 35, 89, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, руководствуясь статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования-претензии за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена, информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом срок, в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом без штрафных санкций, в связи с чем, правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными либо отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, заявитель просит суд обратить внимание на следующий факт, что согласно представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности от 23.05.2025гг в отношении заемщика ФИО4, по кредитному договору N V625/0000-2071639 от 03.07.2024г., ФИО8 осуществлял платежи по возврату кредитных средств в 2024г., а именно: 29.07.2024г. в размере 3 921,56 рублей, и 28.08.2024г. в размере 4 470,62 рублей.

Таким образом, заявитель ФИО4 имеет спорные требования к Банку ВТБ (ПАО) о размере суммы взыскания, вытекающие из размера задолженности, а также самому заключению кредитного договора N2V625/0000-2071639 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный перечень не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявляя требование о признании незаконным бездействия Банка, истец избрал ненадлежащий способ защиты, так как он не предусмотрен ни ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения, возникающие из договора займа и кредитного договора, ни иными законами.

При этом, суд исходит из того, что, хотя истец и свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако конкретные требования не могут произвольно выбираться им по своему усмотрению, так как избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают.

В этой связи, само по себе признание незаконными действий (бездействия) Банка не предусмотрено законом в качестве самостоятельного способа защиты нарушенного права и, соответственно, не является материально-правовым требованием, а применяется судом в качестве квалификации действий стороны спора при рассмотрении судом иска, заявленного в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом не указано, каким образом будут восстановлены ее права в результате удовлетворения настоящего иска, а Банк не является лицом, решения и действия (бездействия) которого могут быть оспорены в порядке, предусмотренном положениями гражданского законодательства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск ФИО4 в указанной части противоречит действующему законодательству, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В требовании ФИО4 у ФИО5 к нотариусу ФИО3ёновне об отмене исполнительной надписи

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы

Судья Гоморева Е.А.