Дело № 2-1305/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-001393-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего-судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Величкина А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу города Северска Томской области ФИО2, Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу города Северска Томской области ФИО2, Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО, Банк), в котором просит отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную 23.03.2025 нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 162358,98 руб., зарегистрированную в реестре за **-ИП от 24.03.2025.

В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2025 из портала «Госуслуг» заявителю стало известно о том, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство в связи с неоплатой долга по кредитному договору с ПАО Банк «ВТБ». Вместе с тем, ФИО1 никогда не заключала кредитный договор с ПАО Банк «ВТБ», кредитных средств не получала. Из Постановления ФССП по Кировскому району г. Томска от 25.03.2025 стало известно, что 23.03.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № ** о взыскании с должника задолженности, неоплаченной в срок по кредитному договору от 16.12.2023 № ** в размере 162358,98 руб. В 2024 году ФИО1 стало известно, что на ее имя было оформлено несколько кредитов в разных кредитных и микрокредитных учреждениях мошенническим путем неустановленными третьими лицами. По данному факту она обращалась в полицию, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик нотариус города Северска Томской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика – ФИО3 представил письменные возражения, в которых указано, что кредитный договор не признан недействительным/незаключенным, кроме того, расчетом задолженности подтверждается, что должником осуществлено внесение денежных средств в счет погашения задолженности более четырех раз. Банком исполнена обязанность по направлению заявителю уведомления, которое не было получено ФИО1 Банком представлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариусом, оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется, просят отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (Статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что уведомлений о совершении исполнительной надписи не получала, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.

Проверяя указанные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ** посредством подписания документа через личный кабинет истца, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 140000 руб. под 27,6 % годовых до 04.07.2028.

Банком исполнены свои обязательства по выдаче ФИО1 денежных средств в размере 140000 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с 16.12.2023 по 18.02.2025 по кредитному договору от 16.12.2023 № **.

16.12.2023 ФИО1 обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита, в которой указала адрес своей постоянной регистрации как: [адрес], аналогичный адрес указала в графе – адрес фактического проживания. Указанные ею персональные данные предоставляются в целях кредитования и исполнения договорных обязательств, осуществления действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору, а также разработки Банком новых продуктов и услуг информирования её об этих продуктах и услугах.

Кроме того, из представленного расчета задолженности следует, что в счет погашения долга по кредитному договору от 16.12.2023 № ** истец вносила платежи 29.01.2024, 15.02.2024, 15.03.2024,15.04.2024,15.05.2024, 17.06.2024.

Однако ФИО1 обязательные платежи и суммы общей задолженности по погашению кредита и процентов за пользование им в последующем не производила.

Согласно п. 22 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, между сторонами было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по кредитному договору от 16.12.2023 № ** Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 (по адресу: [адрес]) требование (претензию) от 15.01.2025 о досрочном возврате суммы кредита, также ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок, Банк обратится, в том числе, к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Факт направления указанного требования подтверждается штрих-кодом, размещенном на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления **.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **, почтовое отправление 16.01.2025 – письмо принято в отделении связи (Львовский 140961), 21.01.2025 – неудачная попытка вручения в г. Томске, где находилось до 19.02.2025, 20.02.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, в материалах дела имеется достоверные и убедительные доказательства направления ФИО1 требования о наличии у неё задолженности по указанному договору, необходимости погашения указанной задолженности и о намерении банка обратиться за взысканием такой задолженности, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, а также то, что ФИО1 в заявлении-анкете на получение потребительского кредита сама указала адрес о месте своей регистрации и проживания, как [адрес], подписав данное заявление, ФИО1 подтвердила достоверность указанных в нём сведений. В связи с чем суд признает требование Банк «ВТБ» (ПАО) доставленным ФИО1, поскольку извещение о необходимости получения данного требования в отделении Почты России было получено ФИО1, однако она уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, по обстоятельствам, зависящим от неё, в связи с чем требование Банка было возвращено по истечении срока хранения.

Доводы ФИО1 о том, что уведомлений о совершении исполнительной надписи она не получала, не могу быть приняты судом во внимание, поскольку указав в кредитном договоре, заключенном с Банком «ВТБ» (ПАО) адрес регистрации и адрес проживания, как: [адрес], не уведомила кредитную организацию о смене адреса постоянного проживания, в связи с чем истец несет риск неполучения поступившей корреспонденции и считается уведомленной на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении по договору не исполнила, то Банк «ВТБ» (ПАО) посредством единой информационной системы нотариата обратился к нотариусу нотариального округа городп Северска Томской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре от 16.12.2023 № **, заключенном между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1

Банком «ВТБ» (ПАО) нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: заявление от 23.03.2025 о совершении исполнительной надписи, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное должнику 15.01.2025, расчет задолженности по кредитному договору.

При этом из представленных банком нотариусу документов не усматривается наличие спора между ФИО1 и Банком «ВТБ» (ПАО), также отсутствуют возражения ФИО1

23.03.2025 года нотариусом города Северска Томской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № **. Исполнительная надпись была совершена удаленно в силу ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно исполнительной надписи № ** 23.03.2025 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 16.12.2023 № ** в размере 134054,93 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 26746,05 руб., суммы расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб.

Указанная исполнительная надпись нотариусом [адрес] ФИО2 совершена в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 39, 44.3, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, требованиями к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме, утвержденными решением Правления ФНП от 16.09.2020 № 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 № 227.

23.03.2025 года нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1: [адрес] направлено извещение (уведомление) о совершении 23.03.2025 исполнительной надписи простой почтой, зарегистрированное в журнале исходящей корреспонденции за № 383. Факт направления указанного извещения подтверждается квитанцией АО Почта России от 24.03.2025, в которой указан адрес как: [адрес].

Таким образом, доводы истца о том, что ей не направлялось извещение (уведомление) об исполнительной надписи, совершенной 23.03.2025 нотариусом ФИО2, суд также находит несостоятельными.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства, в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, который содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую ФИО1 информацию; Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности от 15.01.2025 было направлено Банком «ВТБ» (ПАО) ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи – 23.03.2025, и данное требование судом признано как полученное истцом; нотариус ФИО4 направила извещение ФИО1 23.03.2025, то есть в день совершения исполнительной надписи.

При этом нотариусу были представлены в соответствии с законом для совершения исполнительной надписи все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований Банка. Поскольку возражений от ФИО1 не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Принимая во внимание изложенное, и поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, требования ФИО1 к нотариусу города Северска Томской области ФИО2, Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) об отмене исполнительной надписи ** от 23.03.2025, совершенной нотариусом г. Северска Томской области ФИО2, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к нотариусу города Северска Томской области ФИО2, Банку «ВТБ» (публичное акционерное общество) об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова