Решение по делу № 2-2809/2025 от 16.10.2025 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года

№ 2-2809/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-003557-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Сафоник Л.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3

В обоснование заявления указал, что 14 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в сумме 179 500 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

22 августа 2025 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № года о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 139022 рубля 69 копеек.

При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Об исполнительной надписи № года заявитель узнал после ареста счетов в постановлении о наложении ареста от 26 августа 2025 года.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 22 августа 2025 года нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» денежной суммы в размере 139022 рубля 69 копеек, зарегистрированную в реестре за №

В судебном заседании заявитель ФИО4 на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в нем.

Заинтересованные лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом на ведение дела через свое представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 с заявлением не согласилась по доводам, изложенным в отзыве, полагала, что процедура нотариусом соблюдена, просила в заявлении отказать.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

В силу статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 14 февраля 2023 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита № по условия которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 179 500 рублей под 23,87% годовых на срок 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с количеством ежемесячных платежей -36, суммой ежемесячного платежа 6 900 рублей, датой ежемесячного платежа 31 число каждого месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором. Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № указано, что адресом регистрации и фактического проживания ФИО1 является: <адрес>

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей о возврате задолженности, АО «Альфа Банк» направило заемщику требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору по указанному в договоре адресу регистрации ФИО1 30.05.2025 ШПИ №, данное требование ФИО1 не получено, 08 июля 2025 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

На основании обращения АО «Альфа-Банк» к нотариусу 22 августа 2025 года была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 139 022 рублей 69 копеек.

Представитель банк представил нотариусу, документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи.

22 августа 2025 года нотариусом в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершенной нотариальной надписи №, данное письмо заявителем не получено, возвращено за истечением срока хранения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 27.08.2025 получил на электронную почту уведомление о поступлении данного письма, получать и читать письмо не стал.

25 августа 2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом Октябрьского округа города Мурманска возбуждено исполнительное производство №. Постановлениями судебного пристава исполнителя от 26.08.2025, 27.08.2025 наложен арест на денежные средства находящиеся в банках.

На основании изложенного следует, что нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которые носят процедурный характер.

В данном случае значимым является направление взыскателем уведомления должнику 30.05.2025, с 05.06.2025 заявитель имел реальную возможность получить требование Банка и ознакомиться с ним, что сделано не было. Хранение в отделении АО «Почта России» уведомления в течение одного месяца, является более чем достаточным сроком. заявитель не был лишен возможности в течение месяца получить корреспонденцию от банка и своевременно отреагировать на требование. Доказательств того, что Банк уведомлялся о перемене адреса заемщика, заявитель суду не представил. Он по прежнему зарегистрирован по месту жительства по адресу, который сообщил банку. Этот же адрес ФИО1 указал суду при обращении с заявлением. Исполнительная надпись совершена 22.08.2025, таким образом, не имеется оснований полагать, что сроки совершения исполнительной надписи нарушены.

Вопреки доводам заявителя в требовании, направленном банком 30.05.2025 содержалось указание на право банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат обязательных требований к форме такого уведомления и способу его доставки, только к сроку.

Таким образом, суд не установил нарушения порядка совершения исполнительной надписи. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, приведенное в договоре, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Доказательств обратного, равно как и сведений о погашении кредита в полном объеме либо ином размере задолженности, не представлено.

Кредитный договор по настоящее время является действующим.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, зарегистрированной в реестре за номером № - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Никитина