УИД 42RS0033-01-2025-0001547-78 (2-1541/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

01 октября 2025 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 по заявлению взыскателя ПАО ВТБ Банк о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Банк в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, он был лишен возможности заявить возражения. Заявитель в судебном заседании требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись, указав, что он не получал уведомление от банка о наличии задолженности.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила отменить исполнительную надпись нотариуса, поскольку нотариус не убедился, что должником ФИО1 было получено уведомление от банка о наличии задолженности. Нотариус ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, полагая, что действия нотариуса в полной мере соответствовали требованиям законодательства.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Принимая во внимание, что заявителю о совершенном нотариальном действии стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявитель направил заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование действий нотариуса ФИО1 не пропущен.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года N 156. Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Как установлено судом, нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за № № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО). Как указал нотариус в возражениях на заявление, что ДД.ММ.ГГГГ представитель кредитора обратился в нотариальную контору через Единую информационную систему нотариата, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление в электронной форме о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложением документов в электронном виде: кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности с указанием реквизитов счета взыскателя, копии паспорта ФИО1, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил кредитования (Общие условия), Сборника тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам, уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на получение кредита в банке ВТБ (ПАО) ФИО1 Паспорт заявления зарегистрирован в ЕИС за №.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности направлено взыскателем должнику Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как указывает заявитель, он был лишен возможности заявить возражения, поскольку уведомление банка в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" перед обращением последнего к нотариусу он не получил. Так из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следует, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, направленное взыскателем ПАО «Банк ВТБ» в адрес должника ФИО1, принято отделением связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло вручение адресату почтальоном. Однако, согласно представленной Почтой России копии извещения о вручении (ф. 22), почтовая корреспонденция была вручена не ФИО1 В извещении указаны паспортные данные иного лица, что подтверждается полученной на запрос суда копией извещения ф. 22. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, лицо, чьи паспортные данные указаны в извещении о вручении, ему не известно. Иных данных суду не представлено. Сведений о выдаче данному лицу доверенности на получение почтовой корреспонденции не имеется, суду не представлено, таких данные не отражено в извещении ф. 22. Таким образом, ФИО1 не может рассматриваться в качестве лица, извещенного надлежащим образом, поскольку почтовое отправление, направленное в его адрес взыскателем, получено ФИО1 не было. При доставлении и вручении почтовой корреспонденции нарушен порядок вручения почтовой корреспонденции, установленный Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". В соответствии с п. 9.1.5 Порядка приема и вручения РПО вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность, указанного в Приложении N 1 к Порядку приема и вручения РПО, с использованием ПЭП или иного способа идентификации, предусмотренного внутренними документами Общества или законодательством РФ. При вручении РПО почтовый работник осуществляет фиксирование в извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) и/или в ИС: - данных документа, удостоверяющего личность, указанного в Приложении N 1 к Порядку приема и вручения РПО, адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе); - реквизитов доверенности или документа, указанного в п. 9.1.7 Порядка приема и вручения РПО, и подтверждающего полномочия представителя (в случае если от имени адресата действует уполномоченный представитель). Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) при вручении РПО по извещению ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) или представлением почтовому работнику кода подтверждения при вручении по ПЭП.

В силу положений ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи на документах, устанавливающих задолженность, нотариусу должна быть представлена, в том числе копия уведомления о наличии задолженности, направленная взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий выполнение этой обязанности. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным, если юридически значимое сообщение поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу данной статьи закона в совокупности с положениями Приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", сведения о вручении сообщения постороннему лицу, не имеющему доверенности на право получения почтовой корреспонденции, не могут расцениваться как надлежащее его доставление адресату. Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что вручение почтовой корреспонденции должнику не отвечало требованиям законодательства о надлежащем извещении должника за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований для совершения исполнительной надписи, что является основанием для отмены нотариального действия по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2, - удовлетворить. Отменить нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2.

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья (подпись) И.В. Немыкина

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-0001547-78 (2-1541/2025)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области