Дело ...

УИД: 16RS0...-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре – Аноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указано следующее. ... между истцом ФИО1 и ПАО «...» был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил истцу кредит на сумму ..., а истец обязался возвратить задолженность в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование кредитом. ... нотариусом была совершена исполнительная надпись №... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Истец указывает, что уведомление от Банка, от нотариуса о совершении исполнительной надписи ему не направлялись.

ФИО1 просит отменить исполнительную надпись, совершенную временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «...» задолженности по кредитному договору и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Временно исполняющий обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен представил возражение на заявление, в котором указал на необоснованность заявленных ФИО1 требований, в удовлетворении которых просил отказать.

Представитель ПАО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО «...» заключили ... кредитный договор ... на сумму ..., под ...% годовых.

Пункт 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «...» содержит условие, согласно которому кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

... направлено требование Банка о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ... по адресу ФИО1, указанному в заявлении-анкете ..., о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д.15), однако данное почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.29).

Исполнительная надпись совершена нотариусом ..., зарегистрирована за номером ..., согласно которой постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ..., из которых: просроченная ссудная задолженность – ..., проценты за пользование кредитом – ..., сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – ....

В кредитном договоре адрес ФИО1 указан: ... По данному адресу были направлены уведомления о совершении исполнительной надписи Банком и нотариусом в установленные законом сроки, которое также ФИО1 не получено.

Как установлено в ходе рассмотрения, уведомления в адрес ФИО1 направлялись банком и нотариусом по месту его регистрации, который совпадает с адресом его фактического проживания.

Как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

ФИО1 в материалы дела доказательств уведомления Банка об изменении адреса для получения юридически значимых сообщений не представлено.

Кроме того, ФИО1 доказательств того, что пункт 20 кредитного договора был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам истца о несоблюдении нотариусом обязанности направления в его адрес уведомления о совершении исполнительной надписи, нотариус требование закона выполнил.

Неполучение уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи при наличии доказательств его направления, не свидетельствует о ее незаконности.

Также, ответчиком - ПАО «...» выполнена обязанность уведомления должника за 14 дней до обращения к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Таким образом, доказательств наличия спора между ПАО «...» и ФИО1 о размере задолженности по кредитному договору ... от ... на момент вынесения исполнительной надписи в материалы дела не представлено.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что должник не был извещен взыскателем о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу опровергаются исследованными материалами дела. То обстоятельство, что уведомление не было получено ФИО1, не свидетельствует о том, что должник не был надлежащим образом извещен взыскателем о наличии задолженности перед обращением к нотариусу, так как должник несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Доказательств недобросовестности банка при направлении уведомления о наличии задолженности истцом не представлено.

ФИО1, зная об имеющейся задолженности, каких-либо действий по ее погашению или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, суд приходит к выводу о бесспорности требования взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт серия ...) об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа ФИО2 № У-... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ...

Судья подпись Диярова Л.Г.