РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/123/2025

УИД 43RS0035-02-2025-000268-48

09 октября 2025 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Ермиловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 1360000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Данный договор был заключен в интересах ФИО1 кредитным брокером - ООО «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На руки при оформлении кредита брокером по сути, из всех документов был выдан только договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график кредитных платежей к кредитному договору № с ПАО «Банк ВТБ». Фактически заявитель не был ознакомлен с самим кредитным договором и ничего не знал о возможности совершения нотариусом исполнительной надписи при возникновении задолженности. Только ДД.ММ.ГГГГ, заявителю через обращение на портал «Государственные услуги», стало известно, что на принадлежащие ему на праве собственности доли (2/3 доли) на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, было наложено ограничение в виде запрета совершения регистрационных действий, о котором заявитель не знал и никогда не уведомлялся. Как оказалось, на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области № (№) ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных долей был произведен запрет регистрации, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ совершены соответствующие регистрационные записи в отношении жилого дома и земельного участка. В адрес заявителя никто никакие исполнительные документы не направлял, о возбуждении исполнительного производства не предупреждал. Только из электронного сервиса по исполнительным производствам на сайте Федеральной службы судебных приставов РФ была получена информация, что постановление судебного пристава-исполнителя ОCП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области вынесено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании которого с заявителя была взыскана задолженность по кредиту в сумме 1 294 982,05 руб., исполнительский сбор 98530, 34 коп. и на основании чего было возбуждено исполнительное производство и наложен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом заявителя. ФИО1 не получал ни одного уведомления ни от банка-кредитора, ни от нотариуса, ни от приставов. При вынесении исполнительной надписи нотариуса и возбуждении исполнительного производства заявитель был лишен возможности защиты своих прав и законных интересов. Заказных писем с уведомлением заявитель не получал, в уведомлении о необходимости получить на почте заказное письмо не расписывался. Телефонограмм, телеграмм, факсимильных сообщений, сообщений на электронную почту не получал. Через портал государственных услуг Российской Федерации (Госуслуги) информация ему не направлялась. Считает, что исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконной и внесена с грубейшими нарушениями требований действующего законодательства. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «ВТБ Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. За две недели до обращения к нотариусу банк обязан был письменно уведомить должника, что он намерен обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Отсутствие документа об уведомлении является поводом для признания надписи недействительной. Кроме того, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения. Никаких уведомлений заявитель не получал, нотариус данную обязанность не исполнил, что также является нарушением. Заявитель считает, что его права в данном случае были грубо нарушены. О совершенной в отношении него исполнительной надписи нотариуса и исполнительных действиях, он узнал только при получении выписок из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса и считать его с момента, когда он фактически узнал о вынесении исполнительной надписи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1294982,05 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд отзыв на заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата нотариусу ФИО2 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи удаленно. Заявителем были представлены все документы необходимые для совершения нотариального действия: кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ и ФИО1, расчет задолженности, банковский ордер подтверждающий зачисление кредитных средств на счет заемщика, общие условия кредитования, уведомление ФИО1 о досрочном погашении кредита, отчет о направлении извещения. Нотариусу представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении банком заемщику ФИО1 денежных средств в размере 1 360 000 на срок 60 месяцев. Указанный кредитный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не вносил платежи по погашению кредитных обязательств, что подтверждается представленным расчетом задолженности и наличием задолженности по уплате процентов. Банком ВТБ представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №, направленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику по месту жительства, указанное им при заключении кредитного договора, а именно: <адрес>. Документом, подтверждающим направление взыскателем должнику указанного требования, является отчет об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором №, с официального сайта Почты России. Указанное требование ФИО1 не получено. После этого Банк ВТБ обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основная сумма долга в размере 1 232 217 руб. 79 коп., проценты в размере 165 022 руб. 37 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10 336 руб. 20 коп. Срок, за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Всего по исполнительной надписи взыскано 1 407 576 руб. 36 коп.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В извещении, направленному должнику имеется информация о кредиторе и кредитном договоре, по которому совершена исполнительная надпись. Указанное уведомление должником не получено.С учетом вышеуказанных правовых норм, положений индивидуальных условий кредитного договора, представленные для совершения исполнительной надписи нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, уведомление о наличии задолженности было направлено банком в адрес должника не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус направил извещение должнику о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. В связи с изложенным, просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в отсутствии нотариуса.

Представитель заинтересованного лица - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая доводы заявителя, в том числе о том, что им не было получено извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, и то, что о ней он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из ЕГРН, где была указана информация о произведенном запрете на регистрационные действия с принадлежащим ему недвижимым имуществом, а также учитывая, что с настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным восстановить заявителю ФИО1 срок для подачи заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд исходит из следующего.

Глава 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы) предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 в порядке ст. 44.3 Основ поступило заявление от Банк ВТБ (ПАО) о совершении исполнительной надписи. Заявителем были представлены все документы необходимые для совершения нотариального действия согласно ст. 91.2 Основ, согласно которых между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 360 000 рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев. В п. 22 кредитного договора указано, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи (подписан простой электронной подписью). В пункте 23 кредитного договора указано, что он состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленных суду доказательств, сумма, подлежащая взысканию, составила 1 232 217 руб. 79 коп. - основной долг, проценты - 165 022 руб. 37 коп., требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ответчика перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщика указанному в кредитном договоре были направлены требования (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, пени и намерении расторгнуть заключенный договор. То есть указанные требования были направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, приложенными кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное требование о досрочном возврате кредита было возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Верхошижемского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга в сумме 1 232 217 руб. 79 коп., процентов в сумме 165 022 руб. 37 коп., а также расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 10336 руб. 20 коп., а всего 1 407 576 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 часов по адресу регистрации должника нотариусом электронно было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое получено не было и возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №).

Сведения об изменении адреса места жительства заемщик банку не предоставлял. По настоящее время заявитель имеет место регистрации по адресу указанному в кредитном договоре, данный адрес также указан в иске.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст.165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Верхошижемского нотариального округа ФИО2 исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для её отмены не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что из всех документов по заключенному договору у него был только брокерский договор и график погашения платежей по кредиту, что лишило его возможности защитить свои права и законные интересы, суд находит не состоятельными, поскольку кредитный договор заключен сторонами в электронном виде, при этом, даже при отсутствие каких-либо документов, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не был лишен возможности ознакомиться с документами по заключенному договору (п. 16 кредитного договора), обратного суду не представлено. Заемщик, имея на руках график платежей по кредиту, допускал нарушения по заключенному договору, что не оспорено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить заявителю ФИО1 срок для подачи заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Т.Е. Зайцева