Дело № 2-1607/2025
УИД 50RS0050-01-2025-002440-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2025 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением по следующим основаниям.
Нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительская надпись о взыскании с неё в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, о чём она узнала 06.08.2025, когда с её банковского счета произошло списание денежных средств.
Она надлежащим образом исполняла кредитные обязательства, однако, столкнулась с финансовыми трудностями, в связи с чем образовалась просрочка.
При совершении исполнительной надписи нотариус не учёл, что при заключении кредитного договора Заемщик уплачивала сумму страхового возмещения, которое покрывало риски Банка.
В кредитном договоре отсутствовало условие о возможности бесспорного взыскания денежных средств по исполнительной надписи нотариуса, при этом Банком не направлено в её адрес уведомление за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем она была лишена возможности направить письменные возражения.
Просит восстановить срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса, признать недействительным и отменить нотариальное действие в виде исполнительной надписи № № от 12.06.2025, совершенной нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО2, о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 684 065,42 руб.
Заявитель ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Нотариус Шатурского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассматривать заявление в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассматривать заявление в его отсутствие, в удовлетворении заявления ФИО1 отказать, представив письменные возражения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).
11.06.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный Кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.
Согласно Кредитному договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках Кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении Кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 1 095 952 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита – в соответствии с Графиком платежей до 11.06.2027 (п. 2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Заёмщику банковский счёт № и 11.06.2021 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 1 095 952 руб., о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.
Для осуществления планового погашения задолженности Заёмщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2. Условий, п. 8 Индивидуальных условий).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заёмщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из банковского счёта №.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Кредитным договором, в случае пропуска Заёмщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Заёмщику с этой целью Заключительное требование.
Банк выставил и направил Заёмщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по Кредитному договору (подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 15.04.2025 Почты России), однако требование Банка не было исполнено Заёмщиком.
Право выбора Банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности, закреплено в условиях кредитного договора №, подписанного ФИО1
В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, согласованных с Заёмщиком, взыскание задолженности может производиться Банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.
Вследствие неисполнения Заёмщиком принятых обязательств, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заёмщика задолженности по Кредитному договору.
В соответствии с положениями статей 89 – 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (Далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, при этом документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры; исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1. Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В целях получения исполнительной надписи Банком было направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ и предоставлены следующие документы:
- Кредитное досье, состоящее из кредитного договора №, заключенного с ФИО1, Индивидуальных условий, Условий обслуживания кредитов, Анкеты, Графика платежей и копии паспорта;
- расчет задолженности по Кредитному договору с указанием платежных реквизитов Банка;
- копия Заключительного требования;
- список внутренних почтовых отправлений от 15.04.2025 Почты России;
- выписка из счета Заемщика №, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности.
Как указывалось выше, совершение исполнительной надписи нотариусом ставится в зависимость от исполнения взыскателем обязанности по своевременному и надлежащему уведомлению должника о наличии задолженности (ст. 91.1 Основ), но не в зависимость от факта получения данного уведомления заёмщиком.
В материалы дела предоставлен Список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которого, 15.04.2025 Банком по адресу, который указывался Заёмщиком в анкете при заключении Кредитного договора № как адрес регистрации и отражен в паспорте: <адрес>, а также по адресу, который указывался Заёмщиком в анкете при заключении Кредитного договора № как адрес для получения корреспонденции: 119027, <адрес>, были направлены заказные письма – уведомления о намерении Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по Кредитному договору№ (почтовые идентификаторы № 80098908415978 и 80098908415985).
По отчетам об отслеживании почтовых отправлений Почты России с указанными идентификаторами письма после неудачной попытки вручения, были высланы обратно отправителю.
Согласно Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» для ФГУП «Почта России» установлен порядок извещения получателей почтовой корреспонденции, который регламентируется положением пункта 10.3 настоящего порядка, в которому указано, что при невозможности вручения РПО почтальон опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов). Повторный выход в адрес получателя и размещение повторного уведомления в рамках данного порядка не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; при этом такое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Уведомления были направлены в адрес Заявителя 15.04.2025, 19 и 20.04.2025 почтовые отправления поступили в место вручения, 20 и 21.05.2025 они возвращены отправителю (л.д. 55, 56), 30.05.2025 Банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи.
Таким образом, доводы ФИО1 о несообщении Банком о намерении направить нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи (о бесспорном взыскании) предварительно за 14 дней не состоятельны.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
12.06.2025 нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №, согласно которой с Заемщика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 684 065,42 руб., состоящие из:
- суммы невозвращенного кредита (основной долг) в размере 623 487,08 руб.;
- суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 54 814,83 руб.;
- суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 763,51 руб.
Требование о взыскании неустоек (пени, штрафов), каких-либо комиссий Банком не заявлялось.
Доказательств спорности обязательства заявителем в суд не предоставлено, при этом им подтверждается наличие просрочки исполнения кредитного обязательства, контррасчет не предоставлен.
15.06.2025 в установленный законом 3-дневный срок нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 по адресу регистрации: 143002, <адрес>, (трек-№).
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку по указанному ФИО1 в Кредитном договоре адресу для получения корреспонденции: <адрес>, уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом не направлялось, по объяснениям заявителя о совершенной исполнительной надписи ей стало известно 06.08.2025, когда произошло списание денежных средств с её банковского счета, заявление в суд направлено 17.08.2025, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок и рассмотреть заявление по существу.
Учитывая установленные судом выше обстоятельства, исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Кредитному договору № от 11.06.2021 совершена нотариусом 12.06.2025 в полном соответствии с требованиями законодательства, основания для её отмены судом не установлены.
На основании изложенного, ст.ст. 194 –198, 310-313 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
восстановить ФИО1 срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса,
в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене нотариального действия в виде исполнительной надписи № № от 12.06.2025, совершенной нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО2, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму 684 065,42 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 г.
Судья Т.Ю. Хаванова