Дело № 2-348/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000353-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В., при секретаре Ямщиковой Е.В.,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ПАО Сбербанк (далее — Банк) заключен кредитный договор № (далее Договор) на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ****№ с лимитом кредита 350 000 рублей. Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Однако с 24.07.2024 по 28.02.2025 платежи не производились, в связи с чем Банк обратился к нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 (номер в реестре МинЮста: №) для взыскания задолженности по Договору во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

18.04.2025 истец узнал о возбуждении исполнительного производства путем получения письма по электронной почте и посредством сайта Госуслуги от судебного пристава-исполнителя ФИО3 (Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ). Письма от банка и нотариуса истец не получал.

На основании изложенного с учетом уточненных требований, просил отменить исполнительную надпись нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1, задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрации по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году при заключении кредитного договора № № предоставлял сведения о месте своего пребывания, что подтверждается уведомление банка от 20.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита. Однако данные сведения Банком нотариусу не предоставлялись.

Заинтересованные лица нотариус Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП г. Брянска ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщали.

От представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 поступил письменный отзыв на заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении требования, указывает о своевременном направлении в адрес ФИО1 требования от 20.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, которое он не получил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №-№ на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ****№ с лимитом кредита 350 000 рублей. В свою очередь ФИО1 в рамках указанного договора принял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование в размере и сроки, установленные условиями договора.

27.02.2024 между ФИО1 и ПАО Сбербанк подписано дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения, в целях дальнейшего исполнения договора на ранее согласованных существенных условиях Банк и ФИО1 пришли с соглашению дополнить договор Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые также подписаны ФИО1 27.02.2024.

Согласно пункту 205 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк говора от 27.02.2024 банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключение неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

ПАО Сбербанк отправило ФИО1 требование (претензия) от 20.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 24.03.2025, в котором указало также о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование направлено должнику ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> тогда как на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в паспорте должника № серия № № № имелись сведения о снятии должника с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном досье МВД России в отношении ФИО1, последний в период с 02.11.2013 и по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании представлено требование (претензия) Банка от 20.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное должнику по адресу: <адрес>.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном договоре.

Вместе с заявлением Банком представлены следующие документы: индивидуальные условия от 25.03.2020, дополнительное соглашение и индивидуальные условия от 27.02.2024, расчет задолженности за период с 25 июля 2024 года по 26 марта 2025, анкета должника, справка о зачислении суммы кредита, требование о досрочном возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 за реестровым номером № совершена исполнительная надпись на договоре №, по которой с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок задолженность за период с 25 июля 2024 года по 26 марта 2025 года в размере 349 980, 55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 940,15 руб. руб., а также нотариальный тариф в размере 2836,60 руб.

15 апреля 2025 года нотариусом Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, по адресу: <адрес> Вышеуказанный адрес был представлен Банком в анкете должника, сформированной 11.04.2025.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" следует, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Данный пункт постановления Пленума Верховного Суда РФ указывает на право направления корреспонденции по одному из указанных в договоре самим гражданином адреса.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Довод заявителя ФИО1, что он не получал уведомление (требование) Банка, как и не получал извещение нотариуса о совершенной исполнительной надписи нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так, на момент заключения договора, ФИО1, не был зарегистрирован по адресу: <адрес> более № лет. Между тем, корреспонденция Банком и нотариусом была направлена заявителю по вышеуказанному адресу, с учетом того, что Банк располагал сведениями об адресе ФИО1 по месту пребывания.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что процедура уведомления должника о наличии задолженности была нарушена, что затруднило должнику реализовать свои права на разрешение вопроса о наличии и размере задолженности со взыскателем в досудебном порядке и возможности своевременного сообщения нотариусу о возникновении соответствующего спора.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах соблюдение условий процедуры исполнительной надписи нельзя признать бесспорными, в связи с чем заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 за реестровым номером У -0003124118 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленной копии чека по операциям от 24.04.2025 ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО "Сбербанк" надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Почепского нотариального округа Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9, за период с 24.07.2024 по 26.03.2025 в размере 402 757,30 руб., из которых сумма основного долга – 349 980,55 руб., проценты – 49 940,15 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 2836,60 руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.

Судья В.В. Чистов

Решение составлено в окончательной форме 10 октября 2025 года.