КОПИЯ

16RS0№-52

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

7 октября 2025 года №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование иска указано, что в январе 2025 года заявитель узнал, что в отношении его возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, однако он не согласен с вменяемой ему задолженностью, сумма долга завышена и не соответствует действительности. Уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику не направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и до настоящего момента ему не поступало.

На основании изложенного просит признать незаконным действия нотариуса и отменить исполнительную надпись.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

В судебное заседание нотариус ФИО2 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Зенит» не явился, от него имеется отзыв на заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, далее Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №AVT-KD-0000-3383082, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 730 040 рублей.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании заявления ПАО Банк Зенит о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершена исполнительная надпись №-н/16-2024-10-162 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 185,91 руб., проценты, предусмотренные договором в размере 88 878,42 руб., также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12 145,32 руб.

Выражая несогласие и оспаривая исполнительную надпись нотариуса, заявитель указал, что взыскатель ПАО Банк Зенит перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Вопреки доводам заявителя, перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, кредитор направил заемщику уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, являющемуся адресом регистрации должника: <адрес>, д.Новониколаевка, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора.

Как следует из представленных отчетов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором N 80100998725360 указанное требование о досрочном возврате кредита получено не было, корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя, ДД.ММ.ГГГГ присвоен трек-номер, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его 5 исполнения). Неполучение заявителем извещения не является основанием для отмены решения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "из-за истечения срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что истец не получил почтовое извещение по уважительной причине в заявлении не приводится.

Таким образом, то обстоятельство, что заявитель не получили поступившую на его имя почтовую корреспонденцию, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Необходимо отметить, что поскольку уведомление должника о наличии задолженности направлено банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, у должника имелась возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях, в том числе о несогласии с суммой подлежащей взысканию.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов, а также что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Факт заключения кредитного договора, получение кредитных денежных средств и факт наличия задолженности заявитель не оспаривает.

Кроме того, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако настоящее заявление в суд подано ФИО1 согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель пропустил установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» ___________202 года

Судья