Дело № 2-1847/2025 УИД 23RS0050-01-2025-001873-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 08 октября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя ФИО2, к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия ООО «КБ «Ренесснас Кредит» по подаче заявления о производстве нотариального действия незаконным; исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, за номером У-0001670099, совершенную по заявлению и в пользу ООО «КБ «Ренесснас Кредит» нотариусом ФИО3, - отменить и отозвать с исполнения.

Свои требования истец обосновала тем, что 18.07.2024 в её адрес поступило извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа ФИО3 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, за номером У-0001670099, в пользу ООО «КБ «Ренесснас Кредит», на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору № от 02.02.2024 в сумме 987 001 руб. 45 коп. Вместе с тем, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» не сообщал истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала. Кроме того, ООО «КБ «Ренесснас Кредит» ввело в заблуждение нотариуса, скрыв от него, что по кредитному договору № от 02.02.2024 между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и истцом имеется спор, в связи с чем, законных оснований для совершения указанного нотариального действия нее имелось.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении, её представитель ФИО2 просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ФИО4 просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, ссылаясь на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.09.2024 по делу № 2-1536/2024, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса.

Третье лицо – нотариус Советско-Гаванского нотариального округа нотариальной палаты Хабаровского края ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела третьего лица – Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.07.2024 в адрес ФИО1 поступило извещение исх. № от 12.07.2024 о совершенной исполнительной надписи нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа ФИО3 исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, за номером У-0001670099, в пользу ООО «КБ «Ренесснас Кредит», на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2024 в сумме 987 001 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Вместе с тем, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» не сообщало ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Так, в силу ст.ст. 39, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента свершения нотариусами нотариальных действий, представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по кредитному договору № от 02.02.2024, между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и мной ФИО1 имеется спор.

Так, как утверждает истец, кредитный договор № от 02.02.2024 был заключен от её имени мошенниками, в связи с чем, 03.02.2024 в СО ОМВД РФ по Темрюкскому району Краснодарского края возбуждено уголовное дело №.

15.02.2024 ФИО1 направлена претензия в адрес ООО «КБ «Ренесснас Кредит» о признании кредитного договора № от 02.02.2024 недействительным, с которой ООО «КБ «Ренесснас Кредит» не согласился.

05.06.2024 в адрес ООО «КБ «Ренесснас Кредит» в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ ФИО1 была направлена копия искового заявления с требованием о признании недействительным кредитного договора, которая 13.06.2024 получена адресатом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

21.06.2024 исковое заявление ФИО1 принято к производству Симановским районным судом г. Москвы и гражданскому делу по её иску к ООО «КБ Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора № от 02.02.2024 недействительным присвоен № 02-7057/2024, исковые требования по которому были удовлетворены частично, однако в какой части - ФИО1 до настоящего времени неизвестно, так как копия принятого решения в её адрес не поступила. На официальном сайте данного суда текст названного решения до настоящего времени не размещён.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, известные ООО «КБ Ренессанс Кредит», действовавшего недобросовестно, были скрыты ответчиком при подаче заявления о совершении исполнительной надписи нотариусом, так как ответчик осознавал, что они ставят под сомнение бесспорный характер требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Таким образом, в данном случае отсутствует бесспорность требований и не выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Данная позиция истца нашла свое отражение, в том числе, в апелляционном определении Хабаровского краевого суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.09.2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи (в рамках особого производства) с разъяснением права обращения в порядке искового производства.

При изложенные обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17.09.2024 по делу № 2-1536/2024, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса, - отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.02.2025. Доказательства отмены указанного апелляционного определения судом вышестоящей инстанции в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, следует также отметить, что предметом рассмотрения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по делу № 2-1536/2024 было оспаривание действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, в то время как предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является оспаривание действий ООО КБ «Ренессанс Кредит» по обращению к нотариусу за совершением нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице представителя ФИО2, к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Признать действия ООО «КБ «Ренесснас Кредит» по подаче нотариусу ФИО3 заявления о производстве нотариального действия - незаконным.

Исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, за номером У-0001670099, совершенную по заявлению и в пользу ООО «КБ «Ренесснас Кредит» нотариусом ФИО3, отменить и отозвать с исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко