Дело №2-522/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала следующее. 25.04.2024 между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 500 000 руб. Она надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, однако в связи с возникшими материальными трудностями допустила просрочку платежей. 18.07.2025 врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003811790 о взыскании с нее задолженности в размере 551 065 руб. 79 коп. О вышеуказанной исполнительной надписи она узнала на Госсуслугах 22.07.2025. В этот же день взяла копию исполнительной надписи нотариуса в службе судебных приставов. В нарушение положений ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате врио нотариуса не направила ей уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, извещение о вынесении исполнительной надписи она также не получала. При этом место жительства она не меняла. Кроме того, полагает, что сумма долга в исполнительной надписи указана некорректно, поскольку оставлен без внимания тот факт, что 15.07.2025 ею в счет погашения долга была внесена банку сумма в размере 120 000 руб. Полагает, что АО «Альфа-Банк» умышленно скрывает факт уменьшения суммы долга по спорному кредитному обязательству. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 49, 89, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель ФИО1 просила отменить нотариальное действие, совершенное 18.07.2025 врио нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО2 нотариальное действие, а именно отменить исполнительную надпись № У-0003811790 о взыскании задолженности в размере 551 065 руб. 79 коп. в пользу АО «Альфа-Банк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Участвуя в судебном заседании от 15.09.2025 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что банк никаких требований о погашении задолженности по кредитному договору ей не направлял.

Заинтересованные лица нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», заранее и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив доводы заявления ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из п.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) в электронном виде с применением простой электронной подписи, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 564 031 руб., со стандартной процентной ставкой 50,49 % годовых, с процентной ставкой по договору кредита на дату заключения договора 33,99 % годовых. Процентная ставка по договору кредита равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 настоящих индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита, в размере 16,50 % годовых. Договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или его расторжения по инициативе банка при нарушением заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по договору осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа 19 700 руб., дата осуществления первого платежа в соответствии графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Дата переводы суммы кредита определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ..

С общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 16 кредитного договора обмен информацией осуществляется в соответствии с ОУ, в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренного ДКБО.

Банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 17 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита по основаниям, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 7.2 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и договором потребительского кредита, а у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть Договор потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, предусмотренным в ИУ. В этом случае кредит (оставшаяся сумма кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены заемщиком не позднее тридцати календарных дней со дня направления Банком уведомления.

Судом установлено и не оспаривалось заявителем ФИО1, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику.

Факт заключения с банком договора потребительского кредита, его условия, порядок внесения платежей по договору ФИО1 не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя кредитных обязательств с нарушением срока и порядка возврата кредита 14.07.2025 представитель АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 через единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Из представленного нотариусу расчета задолженности, выписки из лицевого счета ФИО1 усматривается, что заемщик нарушал условия договора, вносил суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В требовании о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленном заемщику ФИО1 по адресу: <адрес>, банк указал о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, в общей сумме 545 963,97 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 518 923,55 руб., сумма просроченных процентов 27 040,42 руб., в течение 30 календарных дней с даты направления требования (ШПИ 14575408415013). Также банк указал, что в случае не выполнения требования об оплате банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры защиты собственных интересов и возврата долга, в том числе обратиться к нотариусу для взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи.

Данное уведомление было направлено заявителю 22.05.2025 по адресу его регистрации: <адрес>. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575408415013 письмо возвращено отправителю 26.06.2025 из-за истечения срока хранения.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что АО «Альфа-Банк» не направлял ей требования о досрочном погашении задолженности, поскольку она его не получала, суд отклоняет, как противоречащее имеющимся в материалах дела и приведенным выше доказательствам.

Согласно пояснениям заявителя ФИО1 в судебном заседании от 15.09.2025, а также ее паспортным данным она значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. При оформлении кредитного договора заявителем ФИО1 также был указан адрес ее проживания: <адрес>. Данный адрес места регистрации указан заявителем и при подаче в суд заявления об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства, а именно направил соответствующее требование заемщику по адресу, указанному последним при заключении договора.

В рассматриваемом случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, именно ФИО1 несет риск последствий неполучения ею юридически значимых сообщений, доставленных ей по месту ее регистрации.

Требования п. 1 ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, касающиеся направления нотариусу заявления о выдаче исполнительной надписи не ранее чем по истечении четырнадцати дней со направления банком должнику уведомления о наличии задолженности, АО «Альфа-Банк» выполнено.

Утверждения заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса на том основании, что сумма долга указана банком и нотариусом некорректно, без учета произведенного 15.07.2025 ФИО1 платежа, суд отклоняет как необоснованные.

Установлено, что расчет задолженности произведен АО «Альфа-Банк» по заключенному с ФИО1 договору по состоянию на 11.07.2025. Сумма долга составила 545 963 руб. 97 коп., из которых 518 923 руб. 55 коп. – основной долг, 27 040 руб. 42 коп. – начисленные проценты.

18.07.2025 и.о. нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО2 совершила нотариальное действие по заявлению АО «Альфа-Банк» и вынесла исполнительную надпись № У-0003811790 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной заложенности по кредитному договору от 25.04.2024.

Вопреки доводам стороны заявителя, нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не возлагают на нотариуса обязанность проверять механизм расчета задолженности и производить ее перерасчет.

Таким образом, учитывая, что на день обращения банка с заявлением к нотариусу о совершении нотариального действия должником денежные средства в счет погашения долга не были внесены, оснований полагать, что АО «Альфа-Банк» неправильно либо неправомерно рассчитал сумму задолженности, у суда не имеется. Произведенный должником платеж при предоставлении надлежащим доказательств будет учтен должностным лицом службы судебных приставов при исполнении требований исполнительного документа.

Учитывая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указанным лицом были соблюдены.

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении нотариусом Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, судом не установлены. Сообщение о совершении исполнительной надписи от 18.07.2025 направлено нотариусом заявителю 21.07.2025 по месту его регистрации, то есть в установленный законом трехдневный срок после ее совершения (ШПИ 80514811949602). В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514811949602 письмо ожидает адресата в месте вручения, что в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 является надлежащим извещением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что банком нотариусу были представлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, в том числе подтверждающие направление взыскателем заемщику по месту его регистрации уведомления о возврате суммы задолженности по кредитному договору, при этом заявителем в адрес нотариуса возражения относительно расчета задолженности не поступали, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым принятые определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 15.09.2025 меры по обеспечению иска о приостановлении исполнительного производства № 182337/25/69014-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи № У-0003811790, вынесенной временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО3 – ФИО2 18.07.2025, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные ФИО1 требования об отмене нотариального действия, совершенного 18.07.2025 временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 – ФИО2, а именно об отмене исполнительной надписи № У-0003811790 о взыскании задолженности в размере 551 065 рублей 79 копеек в пользу АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения.

Принятые определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 15.09.2025 меры по обеспечению иска о приостановлении исполнительного производства № 182337/25/69014-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи № У-0003811790, вынесенной временно исполняющей обязанности нотариуса Бежецкого нотариального округа ФИО3 – ФИО2 18.07.2025, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

Председательствующий