УИД: 77RS0004-02-2025-009035-51

Дело № 2-6207/2025

Решение

именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2025 года

Гагаринский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6207/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 01.03.2023, совершенной нотариусом фио о взыскании заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере сумма

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что 27.08.2024 нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0001795506 на кредитном договоре <***> от 01.03.2023 о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору <***>, заключенному между заявителем и ПАО Сбербанк задолженности за период с 20.11.2023 по 06.08.2024 составляющую сумма, в том числе основной долг сумма, проценты в сумме сумма, оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме сумма, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскателем уведомление о наличии задолженности в адрес заявителя не направлялось, нотариус также не уведомил заявителя в установленный законом срок о совершении надписи в письменном виде, несогласен с расчетом задолженности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв на заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 г., внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 01.03.2023 г. между ПАО Сбербанк и фио А заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал кредитную карты с лимитом сумма под 25,4 % годовых. Истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, однако столкнулась с финансовыми трудностями в результате чего возникла просрочка платежей.

05.07.2024 г. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых обязательств по погашению кредитной задолженности, ПАО Сбербанк направил по адресу, указанному в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 01.03.2023 г. <***> требование о полном досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования и намерении взыскать задолженность по своему усмотрению как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российский Федерации. Согласно представленному в материалах дела отчету об отслеживании отправления 15.08.2024 отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ № 80405097299867).

Пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность (за исключение неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***>, заключенном 01.03.2023 г. с ФИО1

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленные истцу 05.07.2024 г.

Нотариусом фио 27.08.2024 г. совершена исполнительная надпись № У-0001795506 в отношении фио за неуплаченную в срок, за период с 20.11.2023 по 06.08.2024 года, задолженность, составляющую сумма, согласно кредитному договору <***> от 01.03.2023 г., в том числе проценты в сумме сумма, а также оплаченный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме сумма

нотариусом фио за исходящим номером № 672 ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому отправление вручено адресату.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Факт нарушения обязательств и наличие задолженности ФИО1 не оспорен. При этом, выражая несогласие с размером задолженности, истец никак не опровергает произведенный банком расчёт задолженности, доказательств, подтверждающих факт внесения им платежей, не учтённых банком при осуществлении расчёта задолженности, не представляет, а равно не представляет контррасчёта, опровергающего арифметическую правильность расчётов истца.

Само по себе несогласие истца с имеющимся расчётом задолженности, размером процентов, исчисленных из установленной договором размера процентной ставки, которые не носят штрафной характер, не свидетельствует о его незаконности.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неверном исчислении банком размера задолженности по основному долгу и процентам, суд находит несостоятельными, поскольку они носят характер субъективных суждений и допустимыми доказательствами не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк и нотариус фио надлежащим образом исполнили обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, а также уведомления о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поэтому предусмотренных законом оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, для отмены исполнительной надписи установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2026 года

Судья Е.М. Черныш