Дело № 2-1005/2025

УИД 19RS0003-01-2025-002138-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указывая на то, что исполнительная надпись № от ДАТА о взыскании с его в пользу ПАО «Сбербанк Россия» задолженности в размере 415 160,10 руб. совершена нотариусом ФИО3 в нарушение требований главы 16 «Основ законодательства РФ о нотариате», так как взыскатель не сообщил ему о намерении поставить нотариальную запись нотариуса, а нотариус не проверил факт оповещения, не уведомил его о совершении надписи, а также не направил ему суммы взыскания. Просит отменить исполнительную надпись № от ДАТА.

Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявление. Не оспаривает то факт, что имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк Россия».

Заинтересованное лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 возражала против удовлетворения заявления. Поддержала письменные возражения. Настаивает, что ею полностью соблюдены нормы «Основ законодательства РФ о нотариате».

Заинтересованное лицо, представитель ПАО «Сбербанк Россия» по доверенности ФИО2, возражает против удовлетворения заявления, считает его необоснованным. Поддержала свои письменные возражения. Обращает внимание на то, что банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Несогласие должника с совершенной исполнительной надписью не является основанием для ее отмены.

Выслушав участников гражданского процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что не оспаривается заявителем (л.д. 34-40).

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк вправе взыскивать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДАТА кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адреса должника были направлены требования от ДАТА о наличии задолженности (л.д.41,42).

Уведомления от ДАТА о наличии задолженности кредитор направлял заемщику по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодам почтового идентификатора №, по адресу: <адрес>., что подтверждается соответствующим штрих-кодам почтового идентификатора №, то есть по имеющимся у кредитора адресам (л.д.41,42).

В судебном заседании установлено, что согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправления в адрес Заявителя: <адрес>, в адрес Заявителя: <адрес> находятся на временном хранении (ШПИ №,№).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы заявителя о том, что он не получал корреспонденцию от ПАО Сбербанк суд не принимает во внимание в связи с тем, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что ДАТА нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо за №, и направлена в территориальный орган ФССП (л.д. 22).

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДАТА нотариусом должнику по адресу: <адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, почтовый идентификатор № (л.д.51,52,55).

ДАТА нотариусом должнику по адресу: 655603, <адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, почтовый идентификатор № (л.д.50, 53, 54).

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

Согласно ст. 44.1 Основ о нотариате: «Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ».

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Основ о нотариате: «В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

Из ст. 91 Основ о нотариате следует: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со ст. 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из вышеуказанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи; бесспорность документов, представленных кредитором.

В судебном заседании установлено, что нотариусом полностью выполнены вышеуказанные условия.

Так, кредитный договор был заключён ДАТА, задолженность по кредитному договору возникла с ДАТА, исполнительная надпись совершена ДАТА, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусов соблюдено.

Бесспорность требования взыскателя к должнику подтверждается наличием в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи (п. 20 индивидуальных условий договора) (л.д.60).

В ходе судебного заседания из пояснений заявителя и заинтересованных лиц установлено, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, вытекающие из кредитного договора, между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности за период с ДАТА - ДАТА, размер задолженности составил: основной долг - 359999.68 руб., проценты, -52262.11 руб. (л.д.38).

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что заявитель ФИО4, являясь должником по вышеуказанному кредитному договору, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 20 Индивидуальных условий договора.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности, что подтверждается требованием с соответствующей отметкой АО Почта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами: №).

Довод ФИО4 о том, что взыскатель не сообщил ему о намерении поставить исполнительную надпись, хотя обязан это сделать за 14 дней до обращения, а нотариус не проверил факт оповещения, не уведомил его о совершении надписи, хотя обязан это сделать в течение трех дней, а также не направил ему расчет суммы взыскания, судом во внимание не принимается, так как не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и опровергается установленными в суде обстоятельствами.

Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ о нотариате, а именно: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ» у нотариуса не имелось.

Так судом установлено, что нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Суд считает, что оспариваемое нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, так как на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО4 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене исполнительной надписи следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления ФИО4 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Требования ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса признаны судом необоснованными, поэтому оснований для взыскания в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4 (паспорт <>) об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДАТА отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025