РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-16422/2025 по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просит суд: признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное заинтересованным лицом, нотариусом ФИО2 нотариусом исполнительную надпись № У-0000400002 от 15.05.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу неизвестного заинтересованного лица задолженности в размере – сумма

В обоснование своего заявления ФИО1 указал, что, 15 мая 2023 г. заинтересованное лицо, нотариус ФИО2 фио, по требованию неизвестного мне заинтересованного лица, совершил исполнительную надпись № У-0000400002 от 15.05.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности.

О совершении исполнительной надписи истец узнал 02 февраля 2025 г. из открытого источника Федеральной службы судебных приставов. По состоянию на 02 февраля 2025г задолженность составляет в размере сумма

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2, истец не согласен, так как не уведомлён в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной записи. Параллельно взыскатель обязан уведомить неплательщика о наличии задолженности, и только через 14 дней он вправе обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

С суммой, предъявленной к взысканию, ФИО1 не согласен, так как в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы задолженности.

Считает исполнительную надпись подлежащей отмене.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 г. № 543, «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

Основные пункты Перечня (согласно Постановлению № 543):

Договор займа (залоговый билет).

Договор хранения и именная сохранная квитанция.

Договор проката.

Нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства.

Кредитные договоры (при наличии в договоре или доп. соглашении условия о взыскании по исполнительной надписи).

Договоры займа и кредитные договоры с участием единого института развития в жилищной сфере (при наличии аналогичного условия).

Ключевые документы для взыскания (п. 2 Перечня): договор хранения; именная сохранная квитанция (как подтверждение заключения договора и принятия имущества на хранение).

Для совершения надписи необходимо: заявление взыскателя с данными должника; подлинник документа, на котором совершается надпись (например, договор или квитанция).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 05 мая 2023 года от банка электронной форме поступили заявление о совершении исполнительной надписи и необходимые для её совершения документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись была проверена в соответствии с требованиями законодательства (порядок совершения нотариальных действий удалённо регулируется ст. 44,1 Основ).

Из представленных банком документов усматривается, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключён кредитный договор, подписанный собственноручно подписью должника, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07 ноября 2020 г. № 26326-ПБ-042/009/20 (далее - индивидуальные условия) и общих условий предоставления реализации программ кредитования физических лиц (далее - кредитный договор).

Заключённый между истцом и банком кредитный договор подпадает под действие законодательства о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий: «Заёмщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов от 24 апреля 2020 г., размещёнными на информационных стендах в подразделениях и на сайте кредитора, а также подтверждает, что на дату подписания индивидуальных условий заёмщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных условий).

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий: «Кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

03 февраля 2023 года банком истцу было направлено требование должнику о полном досрочном погашении задолженности за № 168-3/893 по адресу, указанному в кредитном договоре, в котором содержалась информация о наличии, и размере задолженности, просьба её погасить, а также предупреждение об использовании исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно отчёту об отслеживании отправления 11 марта 2023 года указанное требование было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В связи с тем, что все документы, предусмотренные законодательством, были представлены банком, препятствия к совершению исполнительной надписи отсутствовали, 15.05.2023 г. была совершена исполнительная надпись зарегистрировано в РУДС за № У-0000400002.

15 мая 2023 года ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по адресу, указанному в Кредитном договоре, было направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи - регистрационный № 318 (РПО № 11902783208948).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя. 2) расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя. 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

адрес предоставил нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: 1) заявление от 05.05.2023 г. о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности; 2) Расчёт задолженности за период;3) Копию Заключительного требования, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 4) Копию Списка внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи, не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

При этом суд учитывает, что ФИО1 возражает против совершения исполнительной надписи, о наличии задолженности и расчёте суммы долга был уведомлён баком, а также нотариусом, что подтверждается квитанциями ФГУП Почта России, описью вложений.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как усматривается из искового заявления, поданного в суд, ФИО1 оспаривает расчёт задолженности по кредитному договору заключённому с адрес, так как в ней не указана информация о том, какие проценты подлежат оплате вместе с взысканием суммы задолженности..

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, при наличии в указанном договоре или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Исходя из вышеизложенного и представленных суду доказательств суд полагает исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Г.В. Капустина