Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в 20:30 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО> и , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса, удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> суммы в размере 420 250 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 402 рубля 50 копеек, обосновав
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 2112 г/н №, при движении по <адрес> в сторону <адрес> по крайне правой полосе своего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП <адрес> «Тепловые сети» обратился с иском к ФИО3У. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 15 часов 25 минут по адресу: <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление об уточнении иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения иска, с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с ООО «АВТОТЕМАТИКА» и <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полагал, что в момент ДТП ответчик <ФИО> фактически выполнял трудовые функции у ООО
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОТЕМАТИКА», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба причиненного в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого повреждено застрахованное в АО «<ФИО>» транспортное средство KIA SORENTO
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство KIA SORENTO, государственный регистрационный знак <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере № руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<ФИО>» о возмещении ущерба причиненного в порядке регресса, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» лице филиала САО « РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в Яковлевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 108 939 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>Г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки NISSAN NV 200 VANNETTE, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля марки TOYOTA VANGUARD, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в порядке регресса удовлетворить полностью
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор», в котором с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.91-92) просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от проведения судебной медицинской экспертизы с целью установления причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца в части возмещения морального вреда не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд (с учетом уточнения требований) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (далее - ООО «УК Спектр»), <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Законный представитель ответчика ООО «УК Спектр» <ФИО> в судебное заседание не явилась. Участвуя в
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным пояснениями сторон, свидетелей, представленными письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-Сервисная служба» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в <дата> года из-за
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Данный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным степени физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-Сервисная служба» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Межрайкоммунводоканал» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива подвала дома по адресу: <адрес>, в котором также содержались пчелосемьи и хранилось пасечное
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «АшкадарЭксперт» <ФИО> пояснила, что затопление подвала произошло в результате неправильной эксплуатации сетей водоотведения, в частности отсутствия обратного клапана
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя, ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, разрешая спор, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> №) к МУП «Межрайкоммунводоканал» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда –отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» о возмещении ущерба автомобилю в размере 49696 рублей 56 копеек, расходов на приобретение лекарств в размере 3410 рублей 80 копеек, вызов комиссара в размере 1000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что <дата> она припарковала свой автомобиль на парковке у 5 подъезда <адрес>. У нее на автомобиле сработала сигнализация, она
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «Эксперт 72» № и сопоставив его с другими исследованными доказательствами, суд расценивает его как надлежащее доказательство. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЕРЕСТРОЙ-КА!» о возмещении ущерба в размере 49696 рублей 56 копеек, расходов на лекарств в размере 3407 рублей 80 копеек, вызов комиссара в размере 1000 рублей, компенсации морального
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.09.2024 в 07:30 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменное обоснование морального вреда (т.1 л.д.134). В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что 13.09.2024 в 07-30 час
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда – оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы и обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении причиненного материального ущерба, понесенных судебных расходов удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.02.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, гос.номер № под управлением водителя <ФИО> и Haval, гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 05.10.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2024 г. по адресу: г Архангельск, пер Бадигина – ул. Теснанова, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю Фольксваген гос. номер №
Мотивировочная часть
Поскольку возникшая обязанность по возмещению вреда, которая перешла к истцу в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ ), ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что к истцу ООО СК «Согласие», в размере суммы, оплаченной по счету станции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Нефтекамский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд с указанным иском мотивируя требования тем, что 11.10.2023 произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, имущество в которой было застраховано в ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
В судебное заседание ответчики: <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что вину в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о, обосновывая свои требования тем, что <дата>. по адресу: <адрес>, 21 кв. <адрес>, МГО № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просили судебное заседание провести в их
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 58 375 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, но претензию от истца он не получал, в связи с чем он иск в части взыскания
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2021 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2021 года у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №__ (далее - автомобиль марки «Nissan
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную постановлением об административном правонарушении от 07 декабря 2021 года №__, которым <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму убытков в размере 66063 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубль 89 копеек. В обоснование иска истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием двух автотранспортных средств Kia государственный регистрационный номер №, владелец и водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании причиненного ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и ООО «Сервис» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Сервис» дд.мм.гггг. был заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Документы, подтверждающие доставку продукции, суду не представлены, равно как и не представлены акты сдачи-приемки товара, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис» о взыскании причиненного ущерба и морального вреда – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.06.2024 в результате противоправных действий ответчика
Описательная часть
Само по себе нахождение лица, участвующего в деле, на больничном листе, не является уважительной причиной неявки в суд. Заключение врачей, которое бы подтверждало невозможность участия ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения с учетом следующего. Исследовав представленные письменные доказательства, обозрев отказной материал КУСП № 2692
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков в возмещение материального ущерба сумму в размере 51000 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Анализ показаний самой истцы и допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, свидетельствует о том
Мотивировочная часть
В данном случае, на основании представленных сторонами доказательств, дав им оценку в соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что изложенные истцом обстоятельства причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> к Янову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
