Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный суд с иском к ООО «Розенталь Групп «Ицар» о возмещении материального ущерба в размере 118 500 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 5650 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, просил требования удовлетворить в солидарном порядке. Ссылался на наличие законных оснований
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, просил требования удовлетворить в солидарном порядке. Ссылался на наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Продсеть», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ким Ок За, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Пермский районный суд Пермского края с требованиями к администрации Лобановского сельского поселения (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного его имуществу, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля. Таким образом судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «ЖКХ и благоустройство Лобановского сельского поселения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское управление домами» (далее – ООО «Городское управление домами»), в обоснование своих требований указав, что <дата> в результате схода снега
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что автомобиль Volkswagen , 2022 г.в., VIN:№, г.р.з. №, принадлежит ей на праве собственности. <дата> она поставила
Мотивировочная часть
При решении вопроса о полной величине стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, суд полагает, что экспертное заключение является полным, достаточным, не содержит противоречий и не вызывает сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городское управление домами» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является арендатором
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» и МБУ "Благоустройства" Администрации г. Махачкалы о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который указанные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Hundai Elantra белого цвета с госномерным знаком №, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серия №
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» удовлетворить в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "Жилкомсервис" о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2021 г. около 11-50 часов Истец припарковал, принадлежащий ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2021 года, утвержденного заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Туапсинскому району, отражено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО УК "Жилкомсервис" о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 295670 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортное средство Volkswagen Jetta 2010 года выпуска государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку на дату происшествия он являлся индивидуальным предпринимателем, имеет вид деятельности по производству
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 233 руб. 16 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6292 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Определяя надлежащего ответчика, суд приходит
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещение ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявив требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> в 11 ч. 30 мин. на 6 км. автодороги Елшанка-Усовка возле <адрес> водитель автомашины Форд Фокус государственный регистрационный знак <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <ФИО> продан <ФИО> <Дата> и снят предыдущим собственником с учета <Дата>, то есть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ча ( ) с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 615 500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения причинённого ему материального ущерба в размере
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Ответчики - <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. При таких обстоятельствах в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что автомобиль , принадлежащего Молотковой <ФИО> застрахован по риску КАСКО в АО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенной страховой компании» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Представитель НКО «Инкахран» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении суммы ущерба в размере 1185490 руб., расходов по госпошлине – 16320,26 руб., на оценку – 10000 руб. В
Описательная часть
Согласно постановлению Яранского районного суда Кировской области от <дата> по делу № вышеуказанные действия <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как преступление, выразившееся в нарушение лицом, управляющим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что корыстных целей, прямого или косвенного умысла со стороны <ФИО> в причинении ущерба работодателю не имеется, преступление совершено по неосторожности, суд полагает
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 198859 руб., расходов на оценку – 9000 руб., на оказание юридических услуг – 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5177 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, принадлежащего <ФИО>, и , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом состоявшейся уступки права требования, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО> в размере 198859 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 136364 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – , госномер №, а также автомобиля , госномер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба с <ФИО> в размере 136 363,93 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба транспортному средству, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 275100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба
Вводная часть
Представитель НКО «Инкахран» обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении суммы ущерба в размере 1185490 руб., расходов по госпошлине – 16320,26 руб., на оценку – 10000 руб. В
Описательная часть
Согласно постановлению Яранского районного суда Кировской области от <дата> по делу № указанные выше действия <ФИО> квалифицированы в соответствии с ч.1 ст. 264 УК РФ как преступление, выразившееся в нарушение
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении суммы ущерба, арендной платы и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 29.05.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение п. 1.3. договора <ФИО> автомобиль был передан другому лицу <ФИО> для использования в такси. 24.07.20221 произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный истцу вред возник не от действий ответчика, который использовал транспортное средства в качестве такси, а от ДТП, вина <ФИО> в котором установлена приговором суда, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, арендной платы и пени – оставить без удовлетворения
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере ., расходов на проведение экспертизы в размере ., расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в суд представила копию свидетельства о расторжении брака от <дата> № и копию паспорта серия №, согласно которым в настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает доказанной вину ответчика в причинении ущерба истцу, в связи с чем с него подлежит взысканию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого вреда
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к администрации города Керчь Республики Крым, с учетом заявления об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 187-188) в окончательном варианте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации города Керчь Республики Крым, действующая на основании доверенности <ФИО> размер ущерба причиненного истцу, установленный заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Керчи Республики Крым, Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: индивидуальный предприниматель
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причинённого вреда
Вводная часть
ООО «Астра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного вреда. Указав в обоснование иска, что <дата> Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям вынесено
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в части
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также частичное признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Астра» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда в размере 4616, 68 руб.. обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
17 апреля 2025 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о добровольном возмещении ущерба. Претензия, полученная ответчиком 24 апреля 2025 г. (согласно почтовому уведомлению о вручении), оставлена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «, под управлением водителя <ФИО> и «, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, 06.10.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, ... что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Во
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что ЯНДЕКС ДРАЙВ и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, совершил наезд на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать со <ФИО> сумму оплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
