Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении причинённого ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в возмещении причиненного ущерба денежные средства в размере 162300 рублей и расходы на проведение технической экспертизы в размере 4000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <дата обезличена>, <ФИО> исковые требования изменил, по указанным ранее в исковом заявлении основаниям просил взыскать с <ФИО> в возмещение причинённого повреждением автомобиля ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в умышленном причинении ущерба истцу в размере 135553 рубля, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 135553 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля в возмещение причинённого ущерба, 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по оценке ущерба и 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать)
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении причинённого ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 23.11.2021 между ней и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак №. Согласно акту приёма-передачи от 23.11.2021 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> настояли на заявленных требованиях, подтвердив их основания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал вину в причинении повреждений в виде
Мотивировочная часть
Суд также отмечает, что на предоставленных суду фотографиях видно, что на момент передачи автомобиля ответчику передние противотуманные фары находились в исправном состоянии. Оценивая доводы ответчика о том, что повреждение противотуманной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого ущерба, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 68 980 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседес Бенц МЛ 350 г.р.з
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, однако, не отрицала факт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден падением столба, принадлежащего ответчику. Причина падения - сгнившее основание столба. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Кустовой <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ГК «Престиж» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Хенде Солярис, гос.рег.знак <номер> и автомашины Фольксваген Поло, гос.рег.знак <номер> принадлежащей ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Оценивая данные доказательства, суд считает <ФИО> в совершении ДТП установленной. Если в обязанности лица, в отношении
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд считает <ФИО> в совершении ДТП установленной. При таких обстоятельствах на момент ДТП <ФИО> управляя автомобилем без внесения в ПТС сведений о его
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП солидарно с АО «Т-Страхование» и <ФИО> - 18 700руб. и отдельно с АО «Т-Страхование» неустойку предусмотренную ст.21
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего <дата> в 09 часов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Зеленогороский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков сумму в размере 98 200
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 в 11 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ГАЗ», г.р.з. № 0, выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
При этом, учитывая разъяснения п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> в <адрес>, МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «<марка>», гос.рег.знак <номер> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <дата> в <адрес>, МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение истцу ущерба должен нести <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03 сентября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 03 сентября 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС и автомашиной марка автомобиля Портер Поло, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) суд не усматривает, поскольку размер причиненного вреда установлен настоящим судебным решением. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомашины Пежо Эксперт, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и , гос.рег.знак <номер> под управлением <ФИО>, которая нарушила Правила
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании не оспаривала размер ущерба. Оставила принятие решение на усмотрение суда. не явилась, извещена, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> на 57км автодороги произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Рено Дастер, гос.рег.знак <номер> и автомашиной Рено Сандеро, гос.рег.знак <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на 57км автодороги произошло ДТП с участием принадлежащей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 59 141руб. в счет возмещения ущерба, 10 000руб. расходы по оценке ущерба, 1 974руб.23 расходы по оплате госпошлины
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Диспетчерская» о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, право представлять его интересы предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов к ООО «Диспетчерская» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Золотая миля» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов. В обоснование иска, указано, что <ФИО>, является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 26,20 кв.м. и жилого дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с 2018 года <ФИО>, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от истца, в силу своих обычных знаний, могла реализовать свои имущественные права и осуществить их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ «Золотая миля» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Исковые требования мотивированы тем, <адрес> произошло столкновение
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности <дата> (л.д. 92), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Сведения, которыми располагают свидетели, известны им лично, их показания последовательны и, в том числе, подтверждены письменными материалами дела, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 385700
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчика РСА, представляющий также интересы ответчика АО «ГСК «Югория» по соответствующим доверенностям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта ООО «Палата экспертизы и оценки» №22-11-0301 в совокупности с другими доказательствами, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА, АО «ГСК «Югория» о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в размере 378500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчиков РСА и АО «ГСК «Югория» при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела не смог принять участия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 371076 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА, АО «ГСК «Югория» о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного в ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 18.03.2022 в 12 час. 15 мин. в г. Пенза на ул. Терновского 172 произошло столкновение трех транспортных средств: а/м Грейт Волл г/н (Номер) (под управлением <ФИО>), а/м КИА
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая данную позицию тем, что истцом не предоставлено доказательств осуществления ремонта транспортного средства на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, уточненные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в ДТП ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее – АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому последняя принята
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению работодателю ущерба, причиненного недостачей в размере 122 247,92 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, судебных расходов– удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 августа 2021 года <ФИО> примерно около 17 час. 30 мин., на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», с государственным регистрационным
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. До перерыва в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок, на котором произрастает дерево, с которого упала ветка на автомобиль истца, находится на прилегающей территории к гаражам, является проездом общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Мичуринской сельской администрации о возмещении ущерба, причиненного имуществу и судебных расходов удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении причинного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельный участком, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении причинённого в ДТП ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с него стоимость причинённого ему в ДТП ущерба в размере 806 300 рублей, а также понесённых им убытков в связи с совершёнными им действиями по восстановлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2022 на перекрёстке равнозначных дорог по улице Российской и 3-го Интернационала г. Миллерово Ростовской области ответчик, управляя автомобилем Jeep Wrangler государственный
Мотивировочная часть
Ввиду случившегося истец обратился к страховщику СПАО «Ингострах», у которого была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком организована независимая техническая экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» (далее - ООО Единая УК») о возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью № кв. м, расположенная на 5 этаже в 5-этажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности оценивая ответы госжилинспекции от <дата>. и от <дата>., суд приходит к выводу о том, что ООО «Единая УК» является управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 18.09.2014 между <ФИО>, действующей по ее поручению, и ООО «Арвадо» был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 01.09.2020 и от 07.09.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта крыльца в размере 229706 руб. и стоимость резистивной нагревательной секции (90 м), приведенной в негодность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арвадо» о возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> <ФИО>, находясь <адрес>, ударами ногой повредил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске, указав, что вследствие противоправных действий ответчика ей причин имущественный ущерб. Ответчик ей входную дверь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 07.09.2022 вследствие ненадлежащих действий ответчика как управляющей компании был нанесен ущерб в виде повреждения принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика - ООО УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль был поврежден незакрепленным мусорным контейнером, который при сильном порыве ветра беспрепятственно, самопроизвольно начал
