Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя и просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 98 214 рублей сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично. При наличии таких обстоятельств, суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} и своевременно вносит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представители ответчиков <ФИО>, Синица
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания об обязании ответчика ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» предъявить в Управление социальной защиты населения в городе Кирова реестр федеральных льготников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что <дата> представителями ответчика ему было навязано заключение договора оказания юридических услуг №, предметом которого были иные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает обязанность оказать истцу юридическую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании уплаченных
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 368864,77 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.03.2016 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «АТС» и ООО «Имджпоинт», указав, что 21.11.2020 г. он заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «Имиджпоинт», одновременно с которым ему было навязано заключение договора о присоединении к правилам
Описательная часть
Истец в судебном заседании от исковых требований к ООО «Имиджпоинт» отказался, в остальной части исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.11.2020 г. между истцом и ПАО «Балтийский Инвестиционный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что ООО «Автотехсервис» не представлено доказательств несения каких-либо расходов
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг тариф «Премиум пакет» № № с тарифным планом «Премиум», заключенный между ООО «Автотехсервис» и <ФИО> 21.11.2020 г
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Бем <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между Бем <ФИО>. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительного кредита о предоставлении кредита в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Бем <ФИО> (далее – Истец) и ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита о предоставлении кредита в размере 1 147512,71 рублей сроком до 07.03.2029
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного между Бем
Резолютивная часть
Исковые требования Бем <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Соло" о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. По факту Банк, самостоятельно заполнив форму заявления о предоставлении кредита, в котором содержатся нарушающие права
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и, согласно исковым требованиям, с учетом уточнений, просит суд о взыскании неустойки за неисполнение законного требования потребителя, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № 147 СП, по условиям которого подрядчик обязался выполнить из своих материалов и/или
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ДИ ЭМ АЙ СИТИ» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя сумма, компенсацию морального вреда сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2022 г. истец <ФИО> приобрел у продавца ООО
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска о взыскании неустойки, суд учитывает, что в правоотношениях сторон истец имеет право на неустойку по ст. 23.1 ЗПП . Оценив обстоятельства спора, доводы лиц, участвующих в деле, возражения ответчика
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Курортный магазин», которым просит взыскать с ответчика стоимость туристкого продукта в размере 276900 руб., неустойку в размере 276900 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> приобрел у ООО «Курортный магазин» путевку <номер>, стоимость которой составила 276900 руб. Обязательство по уплате путевки истцом
Мотивировочная часть
Полагая, что туроператор допустил просрочку в исполнении обязанности по возврату стоимости продукта, суд также считает необходимым возложить на ответчика меры гражданско-правовой ответственности по выплате компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ООО «СОЛО», в котором просит взыскать денежные средства в размере 202 500 руб. по договору на оказание услуг, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 101
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и АО «МС Банк Рус» заключен договор потребительского кредита № <адрес> от 18.11.2021 г., согласно которому ему предоставлен кредит в размере 1 144 500 руб. сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ, абонент обязан вносить платежи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к ООО «СОЛО» о взыскании размера платы по договору оказания услуг 202500 руб., штрафа, судебных расходов, - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Деловые линии» (ответчик) о взыскании убытков в размере 286 500 рублей, стоимости услуг в размере 709 рублей, компенсации морального вреда в размере 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что <дата> между ДАННЫЕ <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из доводов стороны ответчика, суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем в силу части 1 статьи 40 Устава перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Компания ССК», мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 74, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2022 между ООО «Компания ССК» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № 74, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя указывая, что при заключении 12.02.2023 года между ним и ООО «Драйв Клик Банк» кредитного договора № им было подписано заявление №23/41711, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2023 г. между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 3526636 руб. на срок до 18.02.2030 года включительно
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда, указывая, что 17.12.2022 истец приобрел в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> продукт Actimel кисломолочный сладкий обогащенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2022 истцом в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>, приобретен продукт Actimel кисломолочный сладкий обогащенный 1,6% 95 мл 4 шт. с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в магазине
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 196 746 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> не признал исковые требования, указывая, что АО «СОГАЗ» надлежащим образом выполнило свою обязанность по выплате <ФИО> страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании 196 746 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 279300 руб., неустойку в размере 297800 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму
Мотивировочная часть
Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (далее – ООО «РогСибАл») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец произвела ответчику оплату в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик отказался предоставлять услуги по обеспечению временного проживания/размещения в апартаментах гостиничного комплекса *** за второй
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Карат» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 06.08.2022 г. истцом и ООО «Карат» заключен договор У на поставку компьютерной техники на сумму 101 784
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что 06.08.2022 г. истцом и ООО «Карат» заключен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства продавца по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» о защите прав потребителя удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Маркет Поинт», ПАО «МТС Банк» о расторжении договора купли-продажи №М-1024 от <дата>, взыскании с ООО «Маркет Поинт» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 152 600,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Маркет Поинт» допущены существенные нарушения условий договора, а именно, не предоставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Поинт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно: стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИРА-Строй-Барнаул» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что владеет квартирой №, расположенной по адресу: ...., на основании договора участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Полагал, что неустойка взысканию не подлежит, поскольку действует мораторий, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и отсрочить уплату
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «МРСК Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, мотивировал свои требования тем, что он является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключены следующие договоры: В судебном заседании также установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истцом обязательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, сложившуюся в стране политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, просит признать недействительным п. 8 договора о выдаче независимой гарантии № ... от 04.01.2023 г. об изменении подсудности спора, вытекающего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, указал на то, что он был введен в заблуждение относительно условий договора, а именно, что в случае его не подписания процентная ставка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что условия договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя удовлетворить
